IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
Corte de Constitucionalidad.
10-
Marzo-
2016.
Expediente 1467-2014.
- << Volver a edición
- Versión anterior por
- << Anterior
- Siguiente >>
- Revertir a esta versión
search results
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20160310-0000-1467-2014.pdf&rsargs[]=0
Expediente1467-20141APELACIÓNDESENTENCIADEAMPAROEXPEDIENTE1467-2014CORTEDECONSTITUCIONALIDAD:Guatemaladiezdemarzodedosmildieciséis.Enapelaciónyconsusantecedentes,seexaminalasentenciadeoncedefebrerodedosmilcatorce,dictadaporlaCorteSupremadeJusticia,CámaradeAmparoyAntejuicio,enlaacciónconstitucionaldeamparopromovidaporHumbertoRafaelHidalgoCaballeros,encalidaddeabogadodefensorpúblicodeEsvinAbelGarcíaCardona,contralaSaladelaCortedeApelacionesdelaNiñezyAdolescencia.ElpostulanteactuóconelpatrociniodelabogadodefensorpúblicoReyesOvidioGirónVásquez.EsponenteenelpresentecasolaMagistradaPresidenta,GloriaPatriciaPorrasEscobar,quienexpresaelparecerdeesteTribunal.ANTECEDENTESI.ELAMPAROA)Solicitudyautoridad:presentadoelveintiunodenoviembrededosmildoce,enlaCorteSupremadeJusticia,CámaradeAmparoyAntejuicio.B)Actoreclamado:resolucióndeunodeoctubrededosmildoce,dictadaporlaSaladelaCortedeApelacionesdelaNiñezyAdolescencia,quedeclaróconlugarelrecursodeapelacióninterpuestoporelMinisterioPúblicoy,comoconsecuencia,revocóelsobreseimientodecretadoenelprocesoquesesiguecontraEsvinAbelGarcíaCardonaporeldelitodeViolación.C)Violaciónquedenuncia:alderechodeprotecciónalosgruposétnicos,asícomoalrespetodesuscostumbresytradiciones.D)Hechosquemotivanelamparo:deloexpuestoporelpostulanteydelestudiodelasconstanciasprocesales,seresume:D.1)Produccióndelactoreclamado:a)elJuezdePrimeraInstanciadeTrabajoyPrevisiónSocial,NiñezyAdolescencia,yAdolescentesenConflictoconlaLeyPenaldeldepartamentodeSanMarcosdecretóelsobreseimientodelprocesoseguidocontraEsvinAbel/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20160310-0000-1467-2014.pdf&rsargs[]=1
Expediente1467-20142GarcíaCardonaporeldelitodeViolación;yb)anteesadecisión,elMinisterioPúblicointerpusorecursodeapelación,quelaSaladelaCortedeApelacionesdelaNiñezyAdolescencia–autoridadcuestionada–,enresolucióndeunodeoctubrededosmildoce–actoreclamado–declaróconlugary,comoconsecuencia,revocóelfalloimpugnado.D.2)Agraviosquesereprochanalactoreclamado:estimóvulneradoelderechoenunciado,pueslaautoridadreprochadarevocóelsobreseimientodecretadoporeljuezdeprimerainstancia,noobstantequesudefendidoyafuejuzgadoporlacomunidadindígenaalaquepertenece,enatenciónasuscostumbres,talcomoseconsignóenlasactasrespectivasqueseincorporaronalproceso,enlasqueconstaelprocedimientoporelqueseleimpusierondistintassanciones,conparticipacióndelacomunidadydelasautoridadesancestrales,enacuerdoconlaparteagraviada.Además,laSalaobjetadacertificóloconducentecontralosmiembrosdelacomunidadqueparticiparonensujuzgamiento,sintomarencuentaquelosartículos66constitucionaly9delConvenio169delaOrganizaciónInternacionaldelTrabajo,sobrePueblosIndígenasyTribalesenPaísesIndependientes,establecenelderechodelascomunidadesindígenasderesolversusconflictosdeacuerdoasuscostumbres,comoocurrióenelcasoconcreto,enelquesudefendidofuejuzgadoconformeelderechoindígena.D.3)Pretensión:solicitóqueseotorgueamparoy,comoconsecuencia,sedejeensuspensodefinitivolaresoluciónqueconstituyeelactoreclamado.E)Usodeprocedimientosyrecursos:ninguno.F)Casosdeprocedencia:invocóloscontenidosenlasliteralesa),b)yh)delartículo10delaLeydeAmparo,ExhibiciónPersonalydeConstitucionalidad.G)Leyesqueestimavioladas:citólosartículos46y66delaConstituciónPolíticadelaRepúblicadeGuatemala;y9delConvenio169delaOrganizaciónInternacionaldelTrabajo,sobrePueblosIndígenasyTribalesenPaísesIndependientes.II.TRÁMITEDELAMPAROA)Amparoprovisional:noseotorgó.B)Tercerosinteresados:a)ÁlvaroEladio/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20160310-0000-1467-2014.pdf&rsargs[]=2
Expediente1467-20143CardonaGarcía;b)VilmaCarolinaCardonaCoronado;c)AntonioGarcíaTomas;d)GranConsejoNacionaldeAutoridadesAncestralesMayas,XincasyGarífunasdeIximUlew;ye)MinisterioPúblico,pormediodelaFiscalíaDistritaldeSanMarcos.C)Remisióndeantecedentes:expedientesconnúmeroúnico00044-2012-00131delaSaladelaCortedeApelacionesdelaNiñezyAdolescencia,ydelJuzgadodePrimeraInstanciadeTrabajoyPrevisiónSocial,NiñezyAdolescencia,yAdolescentesenConflictoconlaLeyPenaldeldepartamentodeSanMarcos.D)Mediosdecomprobación:losadmitidosydiligenciadosporelTribunaldeAmparodeprimergrado.E)Sentenciadeprimergrado:laCorteSupremadeJusticia,CámaradeAmparoyAntejuicio,consideró:“…EnelpresentecasolaautoridadimpugnadaalacogerelrecursodeapelaciónplanteadoporelMinisterioPúblicoatravésdelaFiscalíadeMenoresodelaNiñezdeSanMarcosyporenderevocarelautodictadoporeljuezdeprimerainstanciaestáapegadoaderecho,yaquelaSalalohizodentrodelasfacultadesquelamismaleyleotorga,sinvulnerarderechoconstitucionalalgunoyenvirtuddelainexistenciadeagravioelmismodeberáserdenegadopornotoriamenteimprocedente,yaqueelagravioesunelementosinequanonparasuprocedencia,porloquedenoexistirelmismonopuedeproceder.Además,esnecesarioindicarqueefectivamenteeljuzgadodeprimerainstanciadecretóelsobreseimientodelcasodeméritodeformaarbitrariaalaley,indicandoqueeladolescenteyahabíasidosancionadoconformealascostumbresindígenas,dejandoolvidadoelsistemajurídicovigenteennuestropaís,razónporlacuallosmiembrosdelaAutoridadIndígenadelmunicipiodeComitancillodeldepartamentodeSanMarcosseatribuyeronfacultadespropiasdeunórganojurisdiccional,contraviniendoalodispuestoenelartículo203delaConstituciónPolíticadelaRepúblicadeGuatemala(…)razónporlaqueningunaotraautoridadpodráintervenirenlaimparticióndejusticiayenconsecuencianadiepuedeserjuzgadoportribunalesespeciales,niporprocedimientosquenoesténpreestablecidoslegalmentecomosucedeenelpresentecaso.DetalcuentaquelaAutoridad/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20160310-0000-1467-2014.pdf&rsargs[]=3
Expediente1467-20144IndígenadelmunicipiodeComitancillodeldepartamentodeSanMarcosnotuvoqueatribuirsefacultadespropiasdeunórganojurisdiccionaltransgrediendoconellolopreceptuadoenelartículo203delaConstituciónPolíticadelaRepúblicadeGuatemala,motivoporelcuallaSalaimpugnadaatinadamenterevocólodecididoporeljuezdeprimerainstancia.Elartículo409delCódigoProcesalPenal,establecequeelrecursodeapelaciónesunmediodeimpugnaciónquepermitealtribunaldealzadaelconocimientodelprocesodentrodelqueseinterponeelmismo,perosoloencuantoalospuntosdelaresoluciónaqueserefierenlosagraviosexpuestosporelapelanteyqueespecíficamentehayansidoimpugnados,generandolaposibilidaddeque,unavezrealizadoslossupuestosanteriormenteindicados,puedaeltribunaldealzadaconfirmar,revocar,reformaroadicionarlaresoluciónobjetodelreferidorecurso.Porloanteriormenteconsideradoelamparosolicitadoresultanotoriamenteimprocedente,enconsecuencia,debedenegarse;nosecondenaencostasalpostulantepornohabersujetolegitimadoparasucobroynoseimponelamultarespectivaalosabogadospatrocinantesporperteneceralInstitutodelaDefensaPúblicaPenal”.Yresolvió:“…I)DeniegapornotoriamenteimprocedenteelamparosolicitadoporHumbertoRafaelHidalgoCaballerosencalidaddeabogadodefensorpúblicodelmenorEsvinAbelGarcíaCardonacontralaSaladelaCortedeApelacionesdelaNiñezyAdolescencia,enconsecuencia:a)nosecondenaencostasalpostulanteporloconsiderado;b)noseimponemultaalosabogadospatrocinantesporloconsiderado…”.III.APELACIÓNA)Elpostulanteapeló,argumentandoqueelTribunaldeAmparodeprimergradonoanalizólascostumbresytradicionesindígenasdelacomunidadalaquepertenecesudefendido,yaqueexpresóqueúnicamenteexisteunsistemajurídico,sintomarencuentaloreguladoenlosartículos66constitucionaly9delConvenio169delaOrganizaciónInternacionaldelTrabajo,sobrePueblosIndígenasyTribalesenPaísesIndependientes,pueslasautoridadesancestrales
Debug3b
Debug4