IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
Corte de Constitucionalidad.
Expediente 3040-2011.
- << Volver a edición
- Versión anterior por
- << Anterior
- Siguiente >>
- Revertir a esta versión
search results
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=3040-2011-0000.pdf&rsargs[]=0
![]()
Expediente3040-20117APELACIÓNDESENTENCIADEAMPAROEXPEDIENTE3040-2011CORTEDECONSTITUCIONALIDAD:Guatemala,dieciséisdefebrerodedosmildoce.Enapelaciónyconsusantecedentes,seexaminalasentenciadetrecedejuliodedosmilonce,dictadaporlaCorteSupremadeJusticia,CámaradeAmparoyAntejuicio,enlaacciónconstitucionaldeamparopromovidaporIrmaElenaPeláezGuzmáncontralaSalaTerceradelaCortedeApelacionesdeTrabajoyPrevisiónSocial.LapostulanteactuóconelpatrociniodelabogadoCésarLandelinoFrancoLópez.EsponenteenestecasolaMagistradaVocalIV,GloriaPatriciaPorrasEscobar,quienexpresaelparecerdelTribunal.ANTECEDENTESI.ELAMPAROA)Interposiciónyautoridad:presentadoeloncedemarzodosmilonceenlaCorteSupremadeJusticia,CámaradeAmparoyAntejuicio.B)Actoreclamado:sentenciadeoncedejuniodedosmildiez,dictadaporlaSalaTerceradelaCortedeApelacionesdeTrabajoyPrevisiónSocialquerevocóensutotalidadlaemitidaporelJuzgadoSéptimodeTrabajoyPrevisiónSocialdeldepartamentodeGuatemalaydeclarósinlugarlademandaordinarialaboralpromovidaporlapostulantecontralaentidadCentroÚnicodeCrédito,SociedadAnónima.C)Violacionesquesedenuncian:alderechodedefensayalosprincipiosjurídicosdeldebidoprocesoylegalidad.D)Hechosquemotivanelamparo:loexpuestoporlapostulanteseresume:D.1)Produccióndelactoreclamado:a)promoviódemandaordinarialaboralenelJuzgadoSéptimodeTrabajoyPrevisiónSocialdeldepartamentodeGuatemalareclamandoladeclaratoriadenulidaddecontratodeagenteindependientedecomercioquecelebróconlaentidadCentroÚnicodeCrédito,SociedadAnónima,pretendiendoquesedeclararaquelarelaciónquesostuvieronfuedecarácterlaboral;b)eldiecisietedenoviembrededosmilnueve,elJuezmencionadodictósentenciadeclarandonuloelcontratodeagenteindependientedecomerciosuscritoentrelaspartesycondenóalaentidaddemandadaalpago,engeneral,delasprestacioneslaboralespretendidas;yc)pornoestardeacuerdocondicharesolucióntantolapostulantecomolaentidaddemandadaapelaronrespectodelosaspectosqueperjudicabansusintereses,laautoridadimpugnadaalresolveracogióelrecursoplanteadoporlaentidaddemandada,noasíelpromovidoporlaparteactora,porloquerevocólatotalidaddelasentenciaapelada,absolviendoalaentidadCentroÚnicodeCrédito,SociedadAnónima,detodaslaspretensionesdelaparteactora-actoreclamado-.D.2)Agraviosquesereprochanalactoreclamado:denuncialapostulantequelaautoridadimpugnada,alemitirelactoreclamado,leprodujoagravioporquefundamentósudecisiónenargumentosalejadosalarealidad,puescontrariamentealoqueafirmaésta:a)lalegislaciónlaboralsícontemplalafiguradelanulidaddeloscontratos,especialmentecuandolasdisposicionescontenidasenésteimpliquenrenuncia,disminuciónotergiversacióndelosderechosqueseotorguenalostrabajadores,porloquelasconsideracionesjurídicasefectuadasenalzadaconfrontanlalegalidadyeldebidoproceso;b)laSalareclamadanoconcedióvalorprobatorioalosmediosdeconvicciónqueaportóaljuicioordinariolaboralquesubyacealapresenteaccióndeamparoconloscualesdemostródemanerairrefutablelaexistenciadelarelacióndetrabajoquelaunióconlaentidadCentroÚnicodeCrédito,SociedadAnónima,extralimitándosedeesaformaenelejerciciodesusfuncionesyvulnerandoelprincipiojurídicoreformatioinpejus,principioquelimitaelámbitodelaapelaciónalexamendelosagraviosexpuestosporlaspartesenlosrecursosdeapelaciónpromovidos;yc)laautoridadimpugnadahizounavaloraciónindebidadelaprueba,utilizandounsistemadeapreciacióndistintoalcontempladoenelCódigodeTrabajo,normativaaplicablealcasoconcreto.D.3)Pretensión:solicitóquesedeclareconlugarelamparopedidoy,comoconsecuencia,serestablezcalasituaciónjurídicaafectadaysedejeensuspensolaresoluciónqueconstituyeelactoreclamado.E)Usoderecursos:ninguno.F)Casosdeprocedencia:invocóloscontenidosenlosincisosa),b),d)yh)delartículo10delaLeydeAmparo,ExhibiciónPersonalydeConstitucionalidad.G)Leyesqueseconsideranvioladas:citólosartículos1º.,2º.,12y106delaConstituciónPolíticadelaRepública/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=3040-2011-0000.pdf&rsargs[]=1
![]()
Expediente3040-20117deGuatemala.II.TRÁMITEDELAMPAROA)Amparoprovisional:noseotorgó.B)Tercerosinteresados:a)CentroÚnicodeCrédito,SociedadAnónima;yb)InspecciónGeneraldeTrabajo.C)Remisióndeantecedentes:Elaquotuvoalavistalascopiascertificadasde:a)juicioordinariolaboralmilnoventa–dosmilocho–quinientoscuarentaysiete(01090-2008-00547)delJuzgadoSéptimodeTrabajoyPrevisiónSocialdeldepartamentodeGuatemala;yb)expedientedeapelacióncientocincuentaydos–dosmildiez(152-2010)delaSalaTerceradelaCortedeApelacionesdeTrabajoyPrevisiónSocial.D)Pruebas:lasquefueronadmitidasporelTribunaldePrimerGradoyqueseencuentranindividualizadasenlasentenciaqueseexamina.E)Sentenciadeprimergrado:laCorteSupremadeJusticia,CámaradeAmparoyAntejuicio,consideró:“…EstaCámaraestimaimportanteseñalarqueelartículo372delCódigodeTrabajoesclaroalenunciarquelasalapodráconfirmar,revocar,enmendaromodificarlasentenciaconocidaenalzada,talfacultadnopuedeextendersedetalmaneraqueseviolentenetapasprocesalesyaprecluidas,yaquesibienpuedecalificarelvalorprobatoriodemediosdeprueba,cuandoestosfueronlegalmentediligenciadosydebidamentevaloradosporlajuezdeprimergrado,enelpresentecaso,comoenlapruebadedeclaracióndetestigos,laSalaextralimitandosusfuncionesnosolocalificóelinterrogatorioformuladoalostestigos,sinoinclusiveysinhaberexistidoporpartedelaentidaddemandadaexpresamentelatachadelosmismos,entróaconocersobrelaidoneidaddeellos;actuaciónqueescompetenciadeljuezdeautos,quienconformelosartículosdel145ysiguientesdelCódigoProcesalCivilyMercantil,procederáadiligenciardichomediodepruebacomocorresponda,resultadeconsiguienteypordemásevidentelaviolaciónaldebidoprocesoylainobservanciadelopreceptuadoenelartículo357delCódigodeTrabajo,enrelaciónaque:‘LosTribunalesdeTrabajoyPrevisiónSocialtienenfacultadparapracticardeoficiooainstanciadepartelegítima,porunasolavezantesdedictarsentenciayparamejorproveercualquierdiligenciadepruebapertinente,decretarquetraigaalavistacualquierdocumentooactuaciónquecreanconvenienteuordenarlaprácticadecualquierreconocimientooavalúoqueestimenindispensable.Lapracticadeestasdiligenciasúnicamentetendráporobjetoaclararsituacionesdudosasyenningúncasodeberánservirparaaportarpruebaalaspartesdejuicio(…)Contralasresolucionesparamejorfallarocontralasquelodenieguen,noseadmitirárecursoalguno.’(elresaltadonoespropiodelaley).Loanteriormenterelacionadodevieneenunaclaraviolaciónaldebidoprocesoycomoconsecuenciaalderechodedefensa,conclusiónalaquesearribadelexamenrealizadosinqueestoconstituyaunanálisissobreelfondodelasunto,porlanaturalezadelamparoporúltimoseestimaquelaSaladebiórazonarnosoloconfundamentosdehechosinotambiénconfundamentosdederechotodosycadaunodelosaspectosdelactoreclamado,paraconelloarribaraunaconclusióncongruentenosoloconlaspretensionesdelaspartes,sinoysobretodoconlasconstanciasprocesales,paraconelloconcluirenlaprocedenciaoimprocedenciadelaapelación.RespectodeestolaCortedeConstitucionalidadenlasentenciaemitidaconfechatrecedeoctubredelañomilnovecientosochentayocho,dentrodelosexpedientesacumuladoscientosetentaycincoycientosetentayseis,asentó:‘QuelaConstituciónPolíticadelaRepúblicareconocedentrodelasGarantíasindividualesladelDerechodeDefensa,contenidaensuartículo12,quealremitirsealaleyespecíficaquedesarrollalasgarantíasydefensasdelordenconstitucional,encontramosqueentodoprocesoadministrativoyjudicialdebenguardarseyobservarselasgarantíaspropiasdeldebidoproceso;esdecirqueelderechodedefensarevisteunadobleimportancia,porunaparteporsucondicióndederechosubjetivoyporlaotraporconstituirgarantíadelosdemásderechosylibertades’.Delestudiodelcasosub–júdiceestaCámaraestimaqueprocedeelamparosideloactuadoseadviertetransgresiónalaleyquedebaserconocidaporlajurisdicciónordinaria,afindeevitarqueproduzcaefectosviolatoriosaderechoslegítimos,comoloesenelpresentecasoelderechodedefensaatravésdelrespetoaldebidoproceso,conlocualtambiénseviolentólopreceptuadoenelartículo2delaConstituciónPolíticadelaRepública,cuandoestablecequeesdeberdelEstadogarantizarlealoshabitantesdelaRepúblicalavida,lalibertadylajusticia.Enese/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=3040-2011-0000.pdf&rsargs[]=2
![]()
Expediente3040-20117ordenlaCortedeConstitucionalidadhasostenidoque‘Elprincipiodeseguridadjurídicaqueconsagraelartículo2º.delaConstitución,consisteenlaconfianzaquetieneelciudadano,dentrodeunEstadodeDerecho,haciaelordenamientojurídico;esdecir,haciaelconjuntodeleyesquegarantizansuseguridadydemandaquedichalegislaciónseacoherenteeinteligible,entalvirtud,lasautoridadesenelejerciciodesusfacultadeslegales,debenactuarobservandodichoprincipiorespetandolasleyesvigentes.(Gaceta61expediente1258-00)’.Deloanteriorseconcluyequeexistiendoevidenteviolaciónagarantíasconstitucionales,elamparointentadoesprocedente,porloquedebeotorgarse,aefectoderestablecerlosderechosdelapostulante,sinqueconestefalloseprejuzguesobreelfondodelasuntosometidoalajurisdicciónordinaria.Estetribunalestimaquelaautoridadimpugnadaactuóconlabuenafequesesuponeenlasactuacionesadministrativas,razónporlacual,conbaseenlafacultadqueestableceelartículo45delaleydelamateria,laexoneradelpagodelascostasjudiciales.”.Yresolvió:“…I)OTORGAelamparosolicitadoporIRMAELENAPELÁEZGUZMÁNcontralaSALATERCERADELACORTEDEAPELACIONESDETRABAJOYPREVISIÓNSOCIAL.Enconsecuencia:a)dejaensuspenso,encuantoalareclamante,lasentenciadefechaoncedejuniodedosmildiezproferidapordichaSala;b)restituyealapostulanteenlasituaciónjurídicaanterioraesaresolución;c)ordenaalaautoridadimpugnadaresolverconformealaleyyaloaquíconsiderado,respetandolosderechosygarantíasdelapostulante,bajoapercibimientodeimponerunamultadequinientosquetzalesalosintegrantesdelaSala,encasodenoacatarloresueltodentrodelplazodetresdíasdehaberrecibidolaejecutoriaylosantecedentes,sinperjuiciodelasresponsabilidadeslegalescorrespondientes.II)Nohaycondenaencostas…”.III.APELACIÓNLaentidadCititarjetasdeGuatemala,Limitada,anteriormenteCentroÚnicodeCrédito,SociedadAnónima,tercerainteresada,apelómanifestandosuinconformidadconlasentenciaproferidaporelTribunaldeAmparodeprimerainstanciaporquealhacerelestudiodetodoelprocedimientolaboralqueconcluyóconlasentenciaemitidaporlaSalaTerceradelaCortedeApelacionesdeTrabajoyPrevisiónSocial–hoyactoreclamado-claramentesepuededeterminarqueenningúnmomentoseviolentóeldebidoproceso,yaqueelmismonoentrañainobservanciadeloslineamientosprocesalesprevistosparalatramitacióndelasuntolaboralsometidoaconocimientotantodeljuzgadodeprimerainstanciacomodelaSaladeApelacionesqueconocióenalzada.Además,dentrodeltramitedeljuicioordinariolaborallaparteactoratuvolaoportunidaddehacervalersuderechodedefensaeimpugnaratravésdelosmediosquelaleyescontemplan,lasresolucionesquepudieranafectarsusderechos,sinqueelhechodequelasentenciadictadaporlaautoridadimpugnadaalserdesfavorableasusintereses,implicaravulneraciónasusderechosconstitucionales.IV.ALEGATOSENELDÍADELAVISTAA)Laamparistamanifestóqueseoponealrecursodeapelaciónpromovidocontralasentenciadeamparopuesdelasimplelecturadelosautosseadviertequelamismaseencuentraajustadaaderechoyalasconstanciasprocesales,yqueloúnicoquesepretendeconestaacciónesentorpecerlaejecucióndeloresueltoporeljuezdelacausa.Solicitóquesedeclaresinlugarelrecursodeapelaciónpromovidoy,comoconsecuencia,seconfirmelasentenciadeprimergrado.B)LaentidadCititarjetasdeGuatemala,Limitada,anteriormenteCentroÚnicodeCrédito,SociedadAnónima,tercerainteresada,reiterólosargumentosexpresadosenelmemorialdeinterposicióndelrecursodeapelaciónpromovidooportunamente.AgregóquelaSalaimpugnadaalhacerelestudiodelcasosometidoasuconocimientoaplicódeformacorrectalaley,realizandounacorrectaapreciacióndelosmediosdepruebarendidosenelprocesoordinariolaboralquesubyacealapresenteaccióndeamparo.Lainterponertedelapresenteacciónydelademandalaboralpretendióalegarlasimulacióndelarelacióncontractualquelaunióconsurepresentada,peronoloprobó.Solicitóquesedeclareconlugarelrecursodeapelaciónpromovidoy,comoconsecuencia,serevoquelasentenciadeprimerainstanciaysedeniegueelamparopedido.C)ElMinisterioPúblicomanifestóquenocomparteelcriteriodelTribunaldeAmparode/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=3040-2011-0000.pdf&rsargs[]=3
![]()
Expediente3040-20117primerainstancia,yaqueenelpresentecasolaautoridadimpugnadaactuódeconformidadconlasfacultadesqueleotorgaelartículo372delCódigodeTrabajo.Deigualmanera,expresóquelosfundamentosenquesebasólaSalareclamadaalemitirelactoimpugnadosoncongruentesconloactuadoeneljuicioordinariolaboraldeméritoynodenotanviolaciónalosderechosqueaducelapostulante,puestoquetantoenprimerainstanciacomoenlaalzadatuvolaoportunidaddeejercersuderechodedefensa,haciendovalerlosmediosdeimpugnaciónqueelCódigodeTrabajocontempla.Solicitóquesedeclareconlugarelrecursodeapelacióninterpuestoy,comoconsecuencia,serevoquelasentenciadeprimerainstanciaysedeniegueelamparo.CONSIDERANDO-I-Lagarantíaconstitucionaldeamparosehainstituidoconelfinprimordialdeprotegeralaspersonascontralasamenazasdeviolacionesasusderechos,opararestaurarsuimperiocuandoéstashubierenocurrido.Nohayámbitoquenoseasusceptibledelmismoyprocederásiemprequelasleyes,resoluciones,disposicionesoactosdeautoridadllevenimplícitoamenaza,restricciónoviolaciónalosderechosquelaConstituciónylasleyesgarantizan.-II-EntrelosprincipiosdelDerechodelTrabajo,enelordenamientojurídicoguatemaltecoseencuentraelderealidadoprimacíadelarealidadcomoseconoceenotrospaíses,elqueestáreconocidoenelincisod),cuartoconsiderandodelCódigodeTrabajo.ElprincipioaludidoesdeampliaaplicaciónenelsenodeladisciplinalaboralyesunodelosmediostécnicosfrecuentementeutilizadosporlosjuecesdeTrabajoalmomentodeatacaractosfraudulentososimulados.Seentiendeentalsentido,queelcontratodetrabajoesuncontratorealidad,fundadoenhechosobjetivosapreciables,yqueimplicaqueencasodediscordanciaentreloshechosylodocumentado-debuenaomalafeporlaspartes-,debedarsepreferenciaaloshechosquefijanlabasefácticaparalaaplicacióndelDerecho.Elcontratodetrabajoesun“contratorealidad”,queprescindedelasformasparahacerprevalecerloqueefectivamentesucedeosucedió.Porlotanto,adiferenciadeloqueocurreenelderechocivil,queledaespecialrelevanciaalopactadoporlaspartes(aquienesentiendelibresparadisponerdesusderechos),enelderechodeltrabajo,encasodediscordanciaentreloqueocurreenlaprácticayloquesurgededocumentossuscritosporlaspartesoacuerdoscelebradosentreellos(loquesepactóodocumentó),sedebedarpreferenciaaloshechos.Enaplicacióndeesteprincipio,eljuezdebedesentrañarlasverdaderascaracterísticasdelarelaciónqueunióalaspartes,porsobrelosaspectosformalesdelamisma,porquemásalládelnomenjurisquelaspartesutilicenensusnegociosjurídicosyporencimadelropajeinstrumentalalqueellasrecurran,estareapropiaeindeclinabledelintérpretejudicialcalificarelvínculosegúnsuscaracterísticaspropiasyestablecersusnotasrelevantesenfuncióndelasnormasdecuyaaplicaciónsetrata.Elartículo19delCódigodeTrabajoestablece:“Paraqueelcontratoindividualdetrabajoexistayseperfeccione,bastaconqueseinicielarelacióndetrabajo,queeselhechomismodelaprestacióndelosserviciosodelaejecucióndelaobra…”.Sepuedeagregarquelapresunciónreferidaoperaaunquelamodalidadcontractualelegidaporlasparteshayasidounafiguracontractualnolaboral,porqueparadeterminarlanaturalezayexistenciadelvínculolaboral,másquealosaspectosformales,habráqueatenersealaverdaderasituacióncreadaporloshechos,entantolaapariencialegalnoprevalecesobrelarealidad.Enconcordanciaconlosenunciadosanteriores,sedebetraeracolaciónloestablecidoenlosartículos106delaConstituciónPolíticadelaRepúblicay12delCódigodeTrabajo,quedeterminan“…seránnulasipsojureynoobligaránalostrabajadores,aunqueseexpresenenuncontratocolectivooindividualdetrabajo,enunconveniooenotrodocumento,lasestipulacionesqueimpliquenrenuncia,disminución,tergiversaciónolimitacióndelosderechosreconocidosafavordelostrabajadoresenlaConstitución,enlaley,enlostratadosinternacionalesratificadosporGuatemala,enlosreglamentosuotrasdisposicionesrelativasaltrabajo”.Silascircunstanciasenumeradasenlasnormascitadasseprodujeran,nosencontraríamosanteunactodesimulación,
Debug3b
Debug4
Equipo 
