SOLICITE SU USUARIO DE PRUEBA GRATIS AQUÍ.
 
 
 

Guatemala,

25.09.17

  No.

99

 

Conozca cómo funciona IURISTEC aquí 
Solicite su usuario de prueba gratis 
aquí

IURISTEC
 

IURIScafé dirigido por

Magistrado Iván Romero Morales

Presidente de la Sala IV Tribunal de lo Contencioso Administrativo

martes 17 de octubre, 7:30am a 9:15am

Restaurante Los Cebollines zona 10

Inversión: Q.160 (incluye desayuno)

Reservaciones en: info@iuristec.com.gt (cupo limitado)

Los artículos 145 y 146 del Código Tributario deben entenderse referidos al supuesto en que la SAT argumente el incumplimiento de la obligación tributaria o exista un diferendo en la verificación de las declaraciones del contribuyente, pero dichos hechos no constituyan delito o falta sancionados conforme a la legislación penal. Por lo tanto, no puede argumentarse que las normas mencionadas obligan a la vía administrativa en aquel caso en que la acción del contribuyente no constituya un simple adeudo tributario, sino existan indicios de la comisión de delitos o faltas tributarias. Por tal razón, no es procedente el planteamiento de una cuestión prejudicial que suspenda el proceso penal iniciado, bajo el argumento que no se agotó la vía administrativa establecida en el Código Tributario. Para leer la sentencia completa, presione aquí

FRASE CÉLEBRE

"La corrupción es un mal inherente a todo gobierno que no está controlado por la opinión pública." Ludwig Von Mises

RECOMENDACIÓN


 
Facebook
Facebook
Twitter
Twitter
Website
Website
YouTube
YouTube
Consejo Editorial: 
Milton Argueta Pinto, Alvaro Castellanos Howell, Rolando Escobar Menaldo, Claudia Lavinia Figueroa Perdomo, Guillermo López Cordero, Mirna Lorenzana de González, Jary Méndez, Pedro Mendoza Montano.

Dirección General: 
Ana Ponce de Ibargüen, Juan Pablo Gramajo Castro, Ana Lorena Villacorta Lara.
Copyright © 2016 IURISTEC Guatemala, All rights reserved.

 
Debug3b
Debug4