IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
Corte de Constitucionalidad.
26-
Mayo-
2016.
Expediente 5332-2015.
- << Volver a edición
- Versión anterior por
- << Anterior
- Siguiente >>
- Revertir a esta versión
search results
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20160526-0000-5332-2015.pdf&rsargs[]=0
Expediente5332-20151APELACIÓNDESENTENCIADEAMPAROEXPEDIENTE5332-2015CORTEDECONSTITUCIONALIDAD:Guatemala,juevesveintiséisdemayodedosmildieciséis.Enapelaciónyconsusantecedentes,seexaminalasentenciadedieciochodenoviembrededosmilquince,dictadaporlaSalaTerceradelTribunaldeloContenciosoAdministrativo,constituidaenTribunaldeAmparo,enlaacciónconstitucionaldeamparopromovidaporlaentidadDistribuidoraLosPrimeros,SociedadAnónima,pormediodelPresidentedesuConsejodeAdministraciónyRepresentanteLegal,JiandeChen,contralaIntendenciadeAduanasdelaSuperintendenciadeAdministraciónTributaria.LapostulanteactuóconelauxiliodelaabogadaMichelleIvonneLicardiéRamírez.EsponenteenestecasolaMagistradaVocalII,DinaJosefinaOchoaEscribá,quienexpresaelparecerdeesteTribunal.ANTECEDENTESI.ELAMPAROA)Interposiciónyautoridad:presentadoeltreintadeoctubrededosmilquince,enelCentrodeServiciosAuxiliaresdelaAdministracióndeJusticiadelOrganismoJudicialyposteriormenteremitidoalaSalaTerceradelTribunaldeloContenciosoAdministrativo.B)Actoreclamado:providencianúmeroPRO-dosmilquince-cerocuatro-cerouno-cerodiezmilsetecientosveinticuatro(PRO-2015-04-01-010724)dedieciochodeseptiembrededosmilquince,emitidaporlaIntendenciadeAduanasdelaSuperintendenciadeAdministraciónTributaria,enlacualseinhabilitósuNúmerodeIdentificaciónTributaria,derivadodenoencontrarsesolventeensusobligacionestributarias.C)Violacionesquedenuncia:alderechodedefensayalosprincipiosjurídicosdeldebidoprocesoydelegalidaddelosactosadministrativos.D)Hechosquemotivanelamparo:deloexpuestoporelpostulanteydelestudiodelosantecedentesseresume:D.1)Produccióndelactoreclamado:a)elcatorcedeoctubrededosmilcatorce,el/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20160526-0000-5332-2015.pdf&rsargs[]=1
Expediente5332-20152MinisteriodeEconomíadispusocalificarlacomomaquiladorayexportadora,bajoelrégimendeadmisióntemporalyexportadorbajoelrégimendecomponenteagregadonacionaltotal;b)alamparodeellorealizódiversasimportaciones,sinembargo,alexistirciertasdiscrepanciasensusobligacionestributariaseneltipoderégimenantesmencionado,intentósubsanarlasmismas,locuallefueimposibleportenersuNúmerodeIdentificaciónTributariabloqueado-actoreclamado-derivadodelcumplimientodelplazoqueteníaparalapresentacióndelasdeclaracionesdeimportacióndemercancías.D.2)Agraviosquedenuncia:laamparistaargumentóquelaautoridadimpugnadaviolósuderechoyprincipiosinvocadosporquesinserpreviamentecitada,escuchadayvencidaenjuicioinhabilitósunúmerodeidentificacióntributaria,nopudiendoenconsecuenciatransmitirdeclaracionesdemercancíasalamparodelDecreto29-89delCongresodelaRepúblicay,ejecutarelobjetoprincipaldedesuactividadcomercial.D.3)Pretensión:solicitóqueseleotorgueamparo,seordenealaautoridadimpugnadadejarensuspensoelactoreclamadoy,comoconsecuencia,procedaahabilitarsuNúmerodeIdentificaciónTributaria.E)Usoderecursos:ninguno.F)Casosdeprocedencia:invocóelcontenidoenlaliterala)delartículo10delaLeydeAmparo,ExhibiciónPersonalydeConstitucionalidad.G)Leyesvioladas:citólosartículos12,152y154delaConstituciónPolíticadelaRepúblicadeGuatemala.II.TRÁMITEDELAMPAROA)Amparoprovisional:noseotorgó.B)Tercerainteresada:ProcuraduríaGeneraldelaNación.C)Antecedentes:laautoridadcuestionadaremitiócopiacertificadadelexpedienteadministrativonúmerodosmilcatorce–cerocuatro–cerouno–cerouno–cerocerocerocincomilcuatrocientosveintitrés(2014-04-01-01-0005423).D)Mediosdecomprobación:losdiligenciadosenprimerainstancia.E)Sentenciadeprimergrado:laSalaTerceradelTribunaldeloContenciosoAdministrativo,constituidaenTribunaldeAmparo,consideró:“…Delestudioyanálisisdelaspresentesactuaciones,conformealoexpuestoporlaentidadaccionanteatravésdesuPresidentedelConsejodeAdministracióny/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20160526-0000-5332-2015.pdf&rsargs[]=2
Expediente5332-20153RepresentanteLegalseñorJiandeChen(únicoapellido),laspruebasaportadasylaintervenciónqueconformealaleyhicieronlaSuperintendenciadeAdministraciónTributaria,LaProcuraduríaGeneraldelaNaciónyelMinisterioPúblico,secoligequelaentidadDistribuidoraLosPrimeros,SociedadAnónima,promovióacciónconstitucionaldeamparoencontradelaSuperintendenciadeAdministraciónTributaria(SAT),alhaberemitidolaprovidenciadetrámitePROguióndosmilquinceguióncerocuatroguióncerounoguióncerodiezmilsetecientosveinticuatro,defechadieciochodeseptiembrededosmilquince,emitidaporlaIntendenciadeAduanas.Argumentandoqueestimaviolados:elartículo(sic)152,154y12delaConstituciónPolíticadelaRepúblicadeGuatemala.A)hacerelanálisisdelagravioqueinvocaelamparista;asícomolosargumentosvertidosporlaspartes,estaSalaconcluyeenlosiguiente:a)Queafolionúmerocientosesentaytresdelexpedienteadministrativo,constamemorialendondeelahoraamparistapresentarecursoderevocatoria,encontradelaprovidenciaqueenlapresenteacciónconstitucionaldeamparoresultaserelactoreclamado,b)AfolionúmerodoscientosochodelexpedienteadministrativoconstaprovidencianúmeroPROguióndosmilquinceguióncerocuatroguióncerounoguióncerodocemilseiscientoscuarentayseisquesetramitadentrodelexpedienteidentificadoconelnúmerodosmilcatorceguióncerocuatroguióncerounoguióncerounoguióncerocerodiezmiltrescientosdos,defechadiecinuevedeoctubrededosmilquinceendondeconstaquelasactuacionesdelrecursoderevocatoriacontodoslosactosadministrativosdelexpedienterelacionadosetrasladaronalaUnidaddeRecursosyResolucionesdelDepartamentodeGestiónAduaneradelaIntendenciadeAduanas,paraqueprocedancomocorrespondaenrelaciónalrecursoplanteado;c)Afolionúmerodoscientosnuevedelexpedienteadministrativo,constalaprovidencianúmeroPROguióndosmilquinceguióncerocuatroguióncerounoguióncerodocemilseiscientosnoventayochoqueserealizódentrodelexpedienteantesrelacionado,defechadiecinuevedeoctubrededosmilquinceendondeconstaquesetrasladanlasactuacionesalaAsesoríaTécnicadelDirectoriodelaSuperintendenciadeAdministraciónTributariaparalos/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20160526-0000-5332-2015.pdf&rsargs[]=3
Expediente5332-20154efectoscorrespondientesenvirtuddelmemorialdefechaquincedeoctubrededosmilquince,dentrodelcuallaentidadamparistainterponerecursoderevocatoria;d)Deconformidadconlosartículos7incisok),45,53y59delaLeyOrgánicadelaSuperintendenciadeAdministraciónTributaria,laAsesoríaTécnicadelDirectoriodelaSuperintendenciadeAdministraciónTributaria,estáactuandodeconformidadconlaleydelamateriaydeacuerdoasusfacultadesregladas,sincontravenirporelloningúnderechoogarantíaconstitucionaldelpostulante,todavezquesuactuarseencuentraapegadoalprincipiodelegalidadestablecidoenlaConstituciónPolíticadelaRepúblicadeGuatemalaenconcordanciaconlosartículosantescitadosylosartículos2,12,18constitucionalesy154,159y161delCódigoTributario,porloqueelhechoquese(sic)aúnnoselehayaresueltoelrecursoderevocatoriainterpuestoporelamparista,noesporelloquesepuedaevidenciarunactuarporpartedelaIntendenciadeAduanasdelaSuperintendenciadeAdministraciónTributariaquevulnerederechosfundamentalesygarantíasconstitucionalesinvocadas;porloqueenelpresentecaso,seevidencianvariassituaciones:d.1)Elprocedimientoadministrativopararesolverelrecursointerpuestodeconformidadconelartículo154delCódigoTributariaestablecedentrodeotrosqueelDirectoriodelaSuperintendenciadeAdministraciónTributariaoelMinisteriodeFinanzasPúblicasresolveráconfirmando,modificando,revocandooanulandolaresoluciónrecurrida,dentrodelplazodetreinta(30)díashábilesapartirdequeelexpedienteseencuentreenestadoderesolver;porloquedelasactuacionessecompruebaquenoseharesueltoelrecursointerpuesto,porloquenoencontrándoseresoluciónalgunaquedeterminalaconfirmación,modificación,revocaciónoanulacióndelactoreclamadopormediodelrecursoderevocatorialapresenteaccióndeamparoresultaprematura;d.2)Asímismosedebedeagregar,quedelexpedientejudicialyadministrativonosepuedeobservaragravioalgunoparaelpostulante,debidoaqueporunlado,comosedijoconanterioridadesfacultadregladadelaAsesoríaTécnicadelaSuperintendenciadeAdministraciónTributaria,elqueseletrasladelasactuacionesdelrecursorelacionadoparasuposteriorresoluciónfinalporla
Debug3b
Debug4