IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
Corte de Constitucionalidad.
26-
Septiembre-
2016.
Expediente 3149-2015.
- << Volver a edición
- Versión anterior por
- << Anterior
- Siguiente >>
- Revertir a esta versión
search results
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20160926-0000-3149-2015.pdf&rsargs[]=0
CORTEDECONSTITUCIONALIDADREPÚBLICADEGUATEMALA,C.A.Expediente3149-2015PáginaNo.1de26AMPAROENÚNICAINSTANCIAEXPEDIENTE3149-2015CORTEDECONSTITUCIONALIDAD,ENCALIDADDETRIBUNALEXTRAORDINARIODEAMPARO:Guatemala,veintiséisdeseptiembrededosmildieciséis.Setienealavistaparadictarsentencia,laacciónconstitucionaldeamparoenúnicainstanciapromovidaporlaSuperintendenciadeAdministraciónTributaria,pormediodesuMandatarioEspecialJudicialconRepresentación,EmersonKennethOrdóñezReyna,contralaCorteSupremadeJusticia,CámaraCivil.Laentidadpostulanteactuóconelauxiliodelreferidomandatario.EsponenteenestecasolaMagistradaVocalII,DinaJosefinaOchoaEscribá,quienexpresaelparecerdelTribunal.ANTECEDENTESI.ELAMPAROA)Interposiciónyautoridad:presentadoelveintedejuliodedosmilquince,enestaCorte.B)Actoreclamado:sentenciadictadaporlaCorteSupremadeJusticia,CámaraCivil,eltrecedemarzodedosmilquince,pormediodelacualdesestimóelrecursodecasaciónquepormotivodefondointerpusolaSuperintendenciadeAdministraciónTributaria,contraelfallodeveintisietedejuniodedosmilcatorce,emitidoporlaSalaSegundadelTribunaldeloContenciosoAdministrativo,enelprocesodeesanaturalezainstadoensucontraporAgroprocesosAvícolas,SociedadAnónima.C)Violacionesquedenuncia:alosderechosdedefensa,debidoprocesoyalprincipiodelegalidad.D)Relación/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20160926-0000-3149-2015.pdf&rsargs[]=1
CORTEDECONSTITUCIONALIDADREPÚBLICADEGUATEMALA,C.A.Expediente3149-2015PáginaNo.2de26deloshechosquemotivanelamparo:deloexpuestoporlapostulanteenelescritodeplanteamientodelaacciónseresume:D.1)Produccióndelactoreclamado:a)laSuperintendenciadeAdministraciónTributariaemitióresoluciónpormediodelacualconfirmóajustesalImpuestoSobrelaRentaalaentidadAgroprocesosAvícolas,SociedadAnónima,enrelaciónalperiodoimpositivocomprendidodelunodeeneroaltreintayunodediciembrededosmilseis;b)taldecisiónfueimpugnadaporlareferidaentidadmedianterecursoderevocatoria,elcualfuedeclaradosinlugarporelDirectoriodelacitadaSuperintendencia;c)porello,lacontribuyentepromovióprocesocontenciosoAdministrativoantelaSalaSegundadelTribunaldeloContenciosoAdministrativo,laqueensentenciadeveintisietedejuniodedosmilcatorce,declaróconlugarlademanda;d)contraesadecisiónlaaccionanteinstórecursodecasación,elcualfuedesestimadoporlaautoridadimpugnada,enresolucióndetrecedemarzodedosmilquince–actoreclamado-.D.2)Agraviosquesereprochanalactoreclamado:afirmalainstituciónaccionantequelaCorteSupremadeJusticia,CámaraCivil,alemitirelactoreprochado,vulnerólosderechosenunciadosporquenofundamentójurídicamentesudecisión,nirealizóunanálisislógicoydebidosobrelascausasdeladesestimatoriadelossubmotivosinvocadosalplantearelrecursodecasación.D.3)Pretensión:solicitóqueseleotorgueamparoy,enconsecuencia,sedejesinefectodefinitivoelactoreclamado.E)Usoderecursos:ninguno.F)Casodeprocedencia:invocóelcontenidoenelincisoa)delartículo10delaLeydeAmparo,ExhibiciónPersonalydeConstitucionalidad.G)Leyesvioladas:citólosartículos12,28,203y239delaConstituciónPolíticadelaRepúblicadeGuatemala.II.TRÁMITEDELAMPARO/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20160926-0000-3149-2015.pdf&rsargs[]=2
CORTEDECONSTITUCIONALIDADREPÚBLICADEGUATEMALA,C.A.Expediente3149-2015PáginaNo.3de26A)Amparoprovisional:noseotorgó.B)Tercerosinteresados:i)ProcuraduríaGeneraldelaNación;ii)AgroprocesosAvícolas,SociedadAnónima.C)Antecedenteremitido:i)copiacertificadadelexpedientedecasaciónceromildos-dosmilcatorce–cerocerodoscientossesenta(01002-2014-00260)delaCorteSupremadeJusticia,CámaraCivil;ii)copiacertificadadelaresolucióndeveintisietedejuniodedosmilcatorcedictadaporlaSalaSegundadelTribunaldeloContenciosoAdministrativodentrodelexpedientedeesanaturalezaidentificadocomocincuentaycinco–dosmilonce(55-2011),asícomodelaresoluciónnovecientosveintiocho–dosmildiez(928-2010)dediezdediciembrededosmildiez,dictadaporelDirectoriodelaSuperintendenciadelaAdministraciónTributaria.D)Prueba:elantecedenteremitido.III.ALEGACIONESDELASPARTESA)LaSuperintendenciadeAdministraciónTributaria,postulante,reiterócadaunodelosargumentosexpuestosenelescritodedemandadeamparoysolicitóqueseotorguelaproteccióninstada.B)LaProcuraduríaGeneraldelaNación,tercerainteresada,expresóquelapresenteaccióndeamparodevieneprocedente,porqueladecisióncuestionadacarecedeunadebidafundamentación,locualviolaelprincipiodelegalidadysusderechosdedefensaydebidoproceso.Requirióquesedeclareconlugarelamparoplanteado.C)AgroprocesosAvícolas,SociedadAnónima,tercerainteresada,expresósudesacuerdoconlosmotivosdeamparoreferidos,pueslaautoridadobjetadasífundamentódebidamenteladecisiónencuantodesestimarlossobmotivosinvocadoenelrecursodecasación.Requirióquelaacciónconstitucionalseadeclaradasinlugar.D)ElMinisterioPúblicoexpusoquelaautoridadcuestionadaalemitirelactoobjetadoentróaconocercadaunodelos/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20160926-0000-3149-2015.pdf&rsargs[]=3
CORTEDECONSTITUCIONALIDADREPÚBLICADEGUATEMALA,C.A.Expediente3149-2015PáginaNo.4de26submotivosinvocadosenelplanteamientodelrecurso,yanalizólasargumentacionesquefundamentanlaimpugnación,expresandolasconsideracionesqueestimópertinentesparadesestimarlo.Solicitóquesedenieguelaacciónpromovida.CONSIDERANDO-I-Incurreenviolaciónalprincipiodefundamentacióndelasresolucionesjudiciales,consagradoenelartículo12delaConstituciónPolíticadelaRepública,laCorteSupremadeJusticiaCámaraCivil,cuandoalemitirelsentenciadecasación,omitecontrastarlosargumentosexpresadosporlacasacionistaenelescritodeinterposicióndelrecurso,conloestimadoenelfalloobjetodelmismo.-II-LaSuperintendenciadeAdministraciónTributariaacudeenamparocontralaCorteSupremadeJusticia,CámaraCivil,señalandocomolesivalasentenciadictadaportalautoridadeltrecedemarzodedosmilquince,mediantelacualdesestimóelrecursodecasaciónpormotivodefondo,instadoporellacontraelfalloemitidoporlaSalaSegundadelTribunaldeloContenciosoAdministrativo,enelprocesodeesanaturalezapromovidoensucontraporAgroprocesosAvícolas,SociedadAnónima.Afirmalaaccionantequeladecisiónreclamadalecausaagravio,porqueviolasusderechosdedefensa(tutelajudicialefectiva),aldebidoprocesoyelprincipiodelegalidad,haciendolasargumentacionesquequedaronreseñadasenelapartadoderesultandosdeestefallo,yalasqueseharáalusiónposteriormente.
Debug3b
Debug4