IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil.
22-
Julio-
2011.
"MOLINA ZALDAÑA, JULIO CESAR; ARGUETA HERNANDEZ, OSCAR; ALFARO VELIZ, LUIS GREGORIO; BEBER ACEITUNO, ALFREDO ENRIQUE, y ORTIZ CASTILLO, ERWIN MANUEL c/ CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
s/ Amparo
". Expediente 01008-2011-00036.
<< Volver a edición Versión anterior por a << Anterior Siguiente >> Revertir a esta versión search results
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20110722-0009-01008-2011-00036.pdf&rsargs[]=0
AMPARO 28-2011 ( 01008-2011-00036 ) AMPARO 28-2011 Sentencia SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL CONSTITUIDO EN TRIBUNAL DE AMPARO . Guatemala , veintidós julio de dos mil once . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA de la Acción Constitucional de Amparo promovida por JULIO CESAR MOLINA ZALDAÑA , OSCAR ARGUETA HERNANDEZ , LUIS GREGORIO ALFARO VELIZ , ALFREDO ENRIQUE BEBER ACEITUNO y ERWIN MANUEL ORTIZ CASTILLO , contra el CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA . Los postulantes intervinieron bajo la dirección y procuración profesional de los Abogados David Felipe Tzay Ávila y Marvin Fernando Morales Segura . - - - - - - I . De la Acción de Amparo : a . Interposición de la acción de amparo : El quince de febrero de dos mil once , fue presentada ante el Juez de Primera Instancia Penal y Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Municipio de Mixco , Departamento de Guatemala . Posteriormente fue remitido al Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia el cual lo cursó a esta Sala , siendo recibido el veintitrés de febrero del dos mil once . La presente acción es promovida contra el CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA . Por mandato legal intervino el Ministerio Público , por medio de la Agente Fiscal Abogada Carla Isidra Valenzuela Elías . - - - - - - - - b . Acto Reclamado : Lo constituye el abuso de autoridad del Consejo Superior Universitario de la Universidad San Carlos de Guatemala y la tiranía mostrada por el actual Decano de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de San Carlos de Guatemala , por su actitud de no dejar el cargo que usurpa desde /index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20110722-0009-01008-2011-00036.pdf&rsargs[]=1
AMPARO 28-2011 Sentencia hace mas de dieciocho meses . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - c . Violación que se denuncia : Se denuncian vulnerados los Artículos 1 , 2 , 12 y 154 de la Constitución Política de la República de Guatemala , así como el Artículo 16 de la Ley del Organismo Judicial , violando en consecuencia los principios de legalidad , debido proceso , derecho de defensa y el principio de sujeción a la ley . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - d . Fundamento de la acción de amparo : La procedencia de la acción de amparo la fundamenta en los artículos 265 de la Constitución Política de la República de Guatemala ; 10 literal a ), b ), d ) y h ) de la Ley de Amparo , Exhibición Personal y de Constitucionalidad . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - e . Uso de Recursos : Los amparistas expresaron que en el presente caso no existe regulación específica o recurso alguno para impugnar decisiones o actos como los reclamados , ya que no procede el recurso de revisión , existiendo por lo tanto un vacío legal dentro del reglamento de elecciones de la Universidad de San Carlos de Guatemala . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - f . Hechos que motivan el amparo : Motiva la presente acción de amparo lo acordado por el Consejo Superior Universitario , en el punto tres punto dos ( 3.2 ) del Acta veintitrés guión dos mil ocho ( 23-2008 ) de sesión celebrada por dicho Consejo el veinticuatro de septiembre del año dos mil ocho y lo establecido en el punto siete punto dos ( 7.2 ) del Acta treinta y siete guión dos mil ocho ( 37-2008 ) de sesión celebrada el veintiséis de noviembre del año dos mil ocho por la Junta Directiva de la Facultad de Ingeniería , en las cuales se realiza Formal Convocatoria para elegir al Decano de la Facultad de Ingeniería para el período del año dos mil nueve al dos mil trece . De igual forma , con fecha diez de noviembre del año dos mil diez , en el punto tres punto cuatro /index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20110722-0009-01008-2011-00036.pdf&rsargs[]=2
AMPARO 28-2011 Sentencia ( 3.4 ) del Acta treinta y dos guión dos mil diez ( 32-2010 ) del Consejo Superior Universitario , posteriormente a un dictamen confuso , incierto , arbitrario e ilegal por parte de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Universidad San Carlos de Guatemala , se declaró como Electores a los ciento cuarenta y siete profesionales no catedráticos electos en el Colegio de Ingenieros de Guatemala para elegir al Decano de la Facultad de Ingeniería para el período antes descrito . Posteriormente , el Consejo Superior Universitario convocó a elecciones a Decano de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de San Carlos de Guatemala por un período simulado de cuatro años , por medio de la Junta Directiva de dicha Facultad , con lo cual se otorgó un mandato que por elección se le confiere a los cuerpos electorales correspondientes , siendo estos : el de estudiantes , catedráticos titulares y profesionales no catedráticos , lo cual hace que la misma sea nula ipso jure . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II . Trámite del Amparo : a . No se otorgó amparo provisional en la presente acción . - - - - - - - - - - - - - - - b . Con fecha veintitrés de febrero de dos mil once , fue recibido en esta Sala el Informe Circunstanciado presentado por la autoridad impugnada , el cual constituye el antecedente respectivo . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - c . Con fecha veinticuatro de febrero de dos mil once , se dictó resolución por esta Sala en la cual se corrió audiencia a los sujetos procesales por el perentorio plazo de cuarenta y ocho horas . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - d . Por disposición legal se dio intervención al Ministerio Público , entidad que ha actuado por medio de su Agente Fiscal designada y como tercero con interés al ingeniero Murphy Olympo Paiz Recinos , en su calidad de Decano de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de San Carlos de Guatemala . - - - - - /index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20110722-0009-01008-2011-00036.pdf&rsargs[]=3
AMPARO 28-2011 Sentencia e . Oportunamente se abrió a prueba el presente amparo , en el que se ofrecieron los medios de prueba que las partes consideraron pertinentes ; los cuales obran dentro de las actuaciones . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - f . Concluido el período probatorio se confirió segunda audiencia por el término común de cuarenta y ocho horas a las partes la cual fue evacuada por : Los postulantes , quienes solicitaron se declarara con lugar la presente acción de amparo ; por su parte , la autoridad recurrida y el Ministerio Público , por medio de la agente fiscal designada , se manifestaron en sentido contrario dando sus argumentos y consideraciones . - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - El amparo C o n s i d e r a n d o : I procede siempre que las leyes , disposiciones , resoluciones o actos de autoridad , lleven implícito amenaza , restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes garantizan , sin embargo , la decisión reclamada en su conjunto , debe revestir el carácter de agraviante en cuanto al reclamante . El acto reclamado debe analizarse únicamente en cuanto a aquellos puntos que resulten violatorios a los derechos del agraviado . - - - - - - II Como acto reclamado los postulantes señalan lo que literalmente dice : “ El abuso de autoridad del Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala y la tiranía mostrada por el actual Decano de la facultad de Ingeniería de la Universidad de San Carlos de Guatemala , por su actitud de no dejar el cargo que usurpa desde hace más de dieciocho meses ”. Los postulantes comparecen en su calidad de catedráticos de la facultad de
Debug3b
Debug4
Equipo 
