IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil.
26-
Febrero-
2001.
"Mencos Morales,Carlos Enrique, Barrera Morales,Mireya, Coronado Conde,Luis Rolando,Vela Galindo,Adolfo Aquiles,Solis González,Conrado Alberto, de Paz Vásquez, Julio Roberto y Galicia, Victor Manuel c/ Alimentos y Bebidas Atlántida, Sociedad Anónima
s/ Juicio Ordinario de Daños y Perjuicios
". Expediente 141-2000.
- << Volver a edición
- Versión anterior por
- << Anterior
- Siguiente >>
- Revertir a esta versión
search results
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20010226-0003-141-2000.pdf&rsargs[]=0
![]()
26/02/2001-CIVILEXPEDIENTENo.141-2000CIVILRecursodecasacióninterpuestoporCarlosEnriqueMencosMorales,MireyaBarreraMorales,LuisRolandoCoronadoConde,AdolfoAquilesVelaGalindo,ConradoAlbertoSolisGonzález,JulioRobertodePazVásquezyVictorManuelGalicia-únicoapellido-,contralasentenciadelaSalaSextadelaCortedeApelaciones,defechadosdejuniodedosmil.DOCTRINAERRORDEDERECHOENLAAPRECIACIONDELAPRUEBA:a)Nosecometeestaclasedeerror,silaSalaestimaquelacopiadelaquerellainterpuestacontraeldemandante,yelautopormediodelcualsedeclarósusobreseimientonopruebanlaexistenciadedañosyperjuicios,derivadosdecalumnia,difamaciónyelejercicioabusivodeunderecho.b)Constituyeunplanteamientodefectuosodeestesubmotivo,sielrecurrentetranscribetodaslasposicionesdeladeclaraciónprestadaporlapartedemandadaynoindicaconladebidaprecisiónyclaridad,loshechoscontenidosenlasposicionesyqueconsideraprobadosmediantelasrespuestasdelasmismas,quehaganevidenteelerrordelaSalaalvalorarlaprueba;yaquelaCámaratienelimitadasufunciónalestudiocomparativoentrelatesisdelrecurrenteyloconsideradoporlaSala,estandoimpedidadevalorarnuevamentelapruebadeoficio,pornoseruntribunaldeprimerainstancia.c)Paraquepuedaprosperarestesubmotivo,conrelaciónalaspresuncioneshumanas,elrecurrentedebeindicarconprecisiónloshechosquesituvoporprobadoslaSala,ydequeformapudobasarseenlosmismosparatenerporprobadosotroshechosdesconocidos.Encuantoalaspresuncioneslegales,nobastaconseñalarcomoinfringidoelartículo194delCódigoProcesalCivilyMercantil,debiendotambiénprecisarcuáldelaspresuncionesqueestableceelderechoeslaquesedebióhabertenidoporprobada.VIOLACIONDELEY:Constituyeunplanteamientodefectuosodeestesubmotivoqueimpidesuexamen,sielrecurrentenorespetaloshechosprobadosporlaSalaosimedianteelmismosepretendeatacarlaformaenquelaSalavalorólaprueba.LEYESANALIZADAS:Artículos:1,656,194y195delCódigoCivil;y621delCódigoProcesalCivilyMercantil.CORTESUPREMADEJUSTICIA,CAMARACIVIL:Guatemala,veintiséisdefebrerodedosmiluno.Setienealavistaparadictarsentencia,elrecursodecasacióninterpuestoporCarlosEnriqueMencosMorales,MireyaBarreraMorales,LuisRolandoCoronadoConde,AdolfoAquilesVelaGalindo,ConradoAlbertoSolisGonzález,JulioRobertodePazVásquezyVictorManuelGalicia-únicoapellido-,contralasentenciadelaSalaSextadelaCortedeApelaciones,defechadosdejuniodedosmil,dentrodeljuicioordinariodedañosyperjuiciosnúmerocientoveintiséisguión/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20010226-0003-141-2000.pdf&rsargs[]=1
![]()
noventayocho,promovidoporlosrecurrentescontralaentidadAlimentosyBebidasAtlántida,SociedadAnónima.ANTECEDENTESAnteelJuzgadoSegundodePrimeraInstanciadelRamoCivildelaciudaddePuertoBarrios,losinterponentesdelpresenterecurso,plantearonjuicioordinariodedañosyperjuicioscontraAlimentosyBebidasAtlántida,SociedadAnónima,alegandoquelamencionadaentidad,pormediodesuGerenteyRepresentanteLegalCarlosAlfredoBarrascoutCabrera,promovióquerellapenalensucontra,eldosdejuniodemilnovecientosnoventaycuatro,porlosdelitosdeabusodeautoridad,coacciónydaños,anteelJuzgadoSegundodePrimeraInstanciaPenal,NarcoactividadyDelitoscontraelAmbientedelaciudaddePuertoBarrios;ycomoconsecuenciadeello,elmencionadoJuez,inmediatamenteordenódarletrámitealaquerella,decretóelarraigoylibróordenesdecapturaensucontra;siendoprocesadospormásdedosañosainstanciadelademandada,peronuncaselespudoprobarlacomisióndeningúnilícito.PoresoapesardequeinicialmentedichoJuzgadorechazólasolicituddesobreseimientoplanteadaporelMinisterioPúblico,laSalaSextadelaCortedeApelaciones,ordenóquesedecretaraelsobreseimientodelproceso.Todoloanterior,leocasionódañosyperjuicioscomoconsecuenciadelejercicioabusivodeunderechoyademásporquelaentidaddemandadasededicóadivulgarporlaradioylaprensa,lasincidenciasdesudemanda.AlimentosyBebidasAtlántida,SociedadAnónima,atravésdesurepresentantelegal,contestólademandaensentidonegativoeinterpusolaexcepcionesperentoriasdea)Inexactitudenlarelacióndeloshechoscontenidosenlademanda;b)Faltadederechoenlosactoresparademandar;c)Ausenciademotivosjustificativosparareclamarelpagodedañosyperjuicios;d)Faltadeconcretividadyprecisiónenrelaciónalacantidadquesereclamacomodañosyperjuiciosy,e)Prescripcióndelderechoenlosactoresparareclamarelpagodedañosyperjuicios.AldictarsentenciaelJuzgadodeprimerainstanciadeclarósinlugarlademanda;yconlugarlasmencionadasexcepciones.LaSalaSextadelaCortedeApelacionesdictósentenciaconfechadosdejuniodelañodosmil,enlaqueconfirmalasentenciaapelada.RESUMENDELASENTENCIARECURRIDALasentencia,ensuparteresolutivadice:"EstaSala,confundamentoenloantesconsideradoyleyescitadas;RESUELVE:I)Confirmalasentenciaapeladadefechaveintedeenerodelpresenteaño,dictadaporelJuzgadodePrimeraInstanciaCivilyEconómicoCoactivodeldepartamentodeIzabal...".Parallegaraestaconclusión,laSalaconsideró:"...Alefectuarlaestimativadelosmediosdepruebaaportadosporlosactores,tenemosenprimerlugarlosdocumentos,queconsistenenlaquerellaqueoriginólacausapenalunmildoscientoscincuentaynueveguiónnoventaycuatrodelJuzgadodePrimeraInstanciaPenaldeIzabalylasincidencias,llegándoseaconcluirconelsobreseimientoyluegoconlaaccióndeamparoquelaCortedeConstitucionalidadtambiéndeclarósinlugar,apreciamosquesibienesciertolocomentadoenlapersecuciónpenalensucontra,tambiénloesquecondichadocumentaciónnosehalogradoestablecercuálessonlosdañosyperjuiciosreclamados,porlotanto,noselesconcedevalordeprobanzaafavordelosactores.LadeclaracióndepartedelGerentedeAlimentosyBebidasAtlántida,SociedadAnónima,nocontienedeclaracionesenlasquereconozcahaberlescausadodañosyperjuicios,porelcontrarioqueaellossílescausarondañosmateriales,enconsecuenciadichadeclaraciónnohacepruebaensufavor;yencuantoalaspresuncioneslegalesyhumanas,comounmétodovalorativo,tampocoestaSalahalogradoestablecerenquéconsistenlosdañosyperjuiciospretendidos,porloquenoselesasignavalorprobatorioensufavor.Porsupartelaentidaddemandada,aportótodoslosdocumentosqueformanlapiezanúmerodosdelexpedientedeprimergrado,documentosquecontienentodaslasincidenciasdelaquerellayaconocida,yqueelRepresentanteLegalindicóquelohizoenelplenoderechodepeticiónqueleasignalacarta/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20010226-0003-141-2000.pdf&rsargs[]=2
![]()
magna,asignándoselevalorprobatorioasufavor.DelasdeclaracionesdepartedecadaunodelosactoressóloseleasignavalorprobatorioaladeclaraciónfictadeldemandanteJulioRobertodePazVásquez,alasdemásno,puesnocontienenrespuestasqueloscomprometan.Setuvoporconsumadalaratificacióndelademanda.Conlavalorizacióndelaspruebasaportadas,llegamosalaconclusióndequelosactoresnoprobaronsupretensión,porloquecompartimosloresueltoporeljuezdeprimergradodedeclararsinlugarlademanda,asícomodeacogerlasexcepcionesperentorias,queatacaronlademandaporserpertinentes,debiéndoseconfirmarlasentenciaimpugnadaentodossuspronunciamientos"RECURSODECASACIONCarlosEnriqueMencosMorales,MireyaBarreraMorales,LuisRolandoCoronadoConde,AdolfoAquilesVelaGalindo,ConradoAlbertoSolisGonzález,JulioRobertodePazVásquezyVictorManuelGalicia-únicoapellido-,interpusieronrecursodecasaciónpormotivodefondoeinvocaroncomosubcasosdeprocedenciaviolacióndeleyyerrordederechoenlaapreciacióndelaprueba.Encuantoalaviolacióndeley,consideranlosrecurrentesque:"...EnelpresentecasolaHonorableSalaSextadelaCortedeApelaciones,ensusentenciadefechadosdejuniodelañoencurso,encuyoúnicoCONSIDERANDO,despuésderepetirloshechosdelademandaycontestacióndelademanda,asícomolaspruebasquefueronaportadasporambaspartesconcluye'Alefectuarlaestimativadelosmediosdepruebaaportadosporlosactores,tomamosenprimerlugarlosdocumentos...'.Conelmayorsimplismoysinelmenoranálisisjurídicodelaspruebasaportadas,laHonorableSalaSextadelaCortedeApelacionesconcluye'compartiendoloresueltoporeljuezdeprimergradodedeclararsinlugarlademanda,asícomoacogerlasexcepcionesperentorias,queatacaronlademandaporserpertinentes...'.Resultaverdaderamenteinaudito-porinexplicable-quelosseñoresMagistradosseadhieranalcriteriodeljuzgadordeprimergradocuyoempirismonotieneningúncalificativodigno,dentrodelléxicojurídico.SolobastaconleerlaredaccióndelVIICONSIDERANDODELASENTENCIADEPRIMERGRADO,paraadvertirlatremendacarenciadelógicaensucontenido,yconstequeelúnicoquesirvedefundamentoalacitadasentencia,ydice:'Alhacerelrespectivoanálisis(¡!)delaspruebasaportadas,nospodemosdarcuentadequesíseviolóelderechodelaentidaddemandada,alquitarpormediodelafuerza,lascasetaspertenecientesalaentidaddemandada,(sic)comosepuedeapreciarpormediodelasactasnotarialespresentadasensurespectivoapartadoprobatorio....'Yparamayorescarniodelajusticia,terminadeclarandoconlugartodaslasexcepcionesperentoriassinningúnanálisisoconsideraciónjurídica,másquelatranscripciónliteralyhastaenprimerapersona,comoquelohizolapropiaentidaddemandada(COCA-COLA).Poresodecimosqueresultainaudito,queuntribunalcolegiadoavaleelcriteriodelJuezdePrimeraInstancia,quienacepta,excepcionesperentoriascomoque:a)'notenemoselderechodedemandar';b)'quenoexistenmotivo(sic)justificativosparareclamardañosyperjuicios';c)'quelosdemandantesdebierandeconsignarconcretamentelacantidadquereclamanpordañosyperjuicios,'yelcolmoladePRESCRIPCION,que:d)'Enelcasoquenosocupa,laquerellafuepresentadaalJuzgadoSegundodePrimeraInstanciaPenal,eldosdejuniodemilnovecientosnoventaycuatro,ydíasdespuésquedaronenteradosdesuexistencia,pues,presentaronalgunassolicitudesalproceso,entonceslosdemandadosdesdeelañomilnovecientosnoventaycuatro,tuvieronconocimientodelaacciónpenal,desdeeseentoncesconsideraroneldañoyperjuicioqueselesestabaocasionando,deesasuerteesquedeconformidadconlanormajurídicatranscritaelderechoparasolicitarlosdañosyperjuicioslesprescribióconexceso....'Lotranscritodelasentenciadeprimergrado,essóloconfinesdidácticos,paraqueseadviertacuandeleznableresultalasentenciadesegundogrado,que'comparteloresueltoporeljuezdeprimergradodedeclararsinlugarlademanda,asícomodeacogerlasexcepcionesperentorias',cuandoquetodaséstassoncontradictoriasentresíyporlotantojurídicamenteinconsistentes,ysinembargotantoenprimerainstancia,comoensegundainstancia,fueronacogidassinelmenoranálisislegal,yconelmayordesparpajojurídico./index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20010226-0003-141-2000.pdf&rsargs[]=3
![]()
ElTribunaldesegundogradoviolaflagrantementelosartículos:1645,1653,1656,y1664delCódigoCivil,porqueconformeelprimerartículocitado,esobligatorio,porimperativolegal,quetodapersonaqueocasioneundañooperjuicioestáobligadaarepararlo,seaintencionalmenteoseapordescuidooimprudencia.Enestecasoquedóplenamenteestablecidoquefueintencionalmentelapromocióndelademandapenal;asímismopormandatolegal,conformeelartículo1653yaseñalado,elexcesoymalaféenelejerciciodeunderechoquecausedañooperjuicioalaspersonas,tambiénobligaaindemnizarlos,aquiénloshayaprovocado.Noobstantequedentrodelprocesoquedóampliamenteestablecidalaresponsabilidadyaceptaciónexpresadelaentidaddemandada,dehaberpresentadolademandapenalencontranuestra,elTribunaldeSegundoGradohacecasoomisodeeseextremoyconcluyeadhiriéndosealcriterioempíricodeljuzgadordeprimergrado.Elartículo1656delmismocuerpolegalcitadotambiénprevéqueencasodedifamación,calumniaoinjuria,lareparaciónsedeterminaráenproporciónaldañomoralyalosperjuiciosquesederivaron.Sinembargo,laHonorableSalaSextadelaCortedeApelaciones'alefectuarlasestimativadelosmediosdepruebaaportadosporlosactores'lesniegavalorprobatorio(primero),sóloporque'nologróestablecercualessonlosdañosyperjuicios'(segundo);losdañosyperjuiciossonconsecuenciaynuncalacausa.ConelrazonamientodelosseñoresMagistradosdelaSalaSextadelaCortedeApelaciones,resultaalainversa,losdañosyperjuiciossonlacausa,ylaconsecuencia,resultaserlanegacióndelvalorprobatorioalosmediosdeprueba.(¡!);medianteese'razonamiento'seinvierteelordenlógicodetodorazonamientojurídicodeconferironegarvalorprobatoriopreviamente,aloselementosdeprueba,paradespuéspoderconcluirenelestablecimientoono,delosdañosyperjuicios.Máximeenasuntocomoésteenquelosdañossondeordenmoral,cuyacuantificaciónquedabaajuiciodeexpertosporsunaturalezadecaráctersubjetivo.Consemejanteformade'razonar',ningunadudacabedelporquéseconfirmalaaberraciónlegalquesecontieneenlaSentenciadePrimerGrado,puestoqueambasformasdeanálisisseasemejan,comoquesehayantalladoconelmismomolde,omejordicho,comoquehayasidolapropiademandada,quienredactóambassentencias,consupeculiarestiloexpuestoensucontestacióndedemanda.Estaafirmaciónsebasaenuniformidaddecriteriosquesedenotacasienformaliteralconlacontestacióndedemandacomoenambassentencias.Yparaconcluir,esincuestionablequetambiénsehaviolentadoelmandatocontenidoenelartículo1664delCódigoCivil,queimponelaresponsabilidadalaspersonasjurídicasporlosdañosqueocasionensusrepresentanteslegalesenejerciciodesusfunciones.Aquíquedóplenamenteestablecido,yasífueaceptadoporelpropiorepresentantelegaldelaentidaddemandada,enformaexpresaquelademandafuepresentadaporésta,ysinembargo,laHonorableSalasentenciadora,concluyequelosdañosyperjuiciosnofueronprobados,porloqueconfirmalasentenciadeprimergrado,ydeclaraconlugartodaslasexcepcionesperentorias,cuyoscontenidossoncontradictoriosentresí,violándoseconelloelprincipiológicojurídico,quedosproposicionescontradictoriasentresí,nopuedenserambasvalidezalavez;¿comoexplicarseentoncessemejantecriteriodelaHonorableSalaSextadelaCortedeApelaciones?Laúnicaexplicaciónesqueparallegaratanburdaconclusión,tuvoqueviolartodoslospreceptosaquíseñalados,porquedelocontrario,debióhaberconcluido,enlaexistenciadeldañomoralquenosfueraocasionadoporlaentidaddemandada,porelejercicioabusivodesuderechoalformularacusaciónpenalencontranuestra,ydarletodalapublicidadporradioyprensaescrita,comoellamismaloaceptóensucontestacióndedemanda,quefuedebidamenteratificadaentiempo...."Encuantoalsubmotivodeerrordederechoenlaapreciacióndelaprueba,elrecurrentedice:"...Enprimerlugaranalizaremoslapruebadocumentalconsistenteen:a)CopiadelaquerellaqueoriginólacausanúmerounmildoscientoscincuentaynueveguiónnoventaycuatrodelJuzgadodePrimeraInstanciaPenaldeIzabalylasincidencias;b)Elautodesobreseimientodefechacincodeoctubredemilnovecientosnoventayseis;c)Copiadelautodefechacincodefebrerodemilnovecientosnoventayocho,delaCortedeConstitucionalidadqueconfirmólaresolucióndelaHonorableCorteSupremadefechasietedeabrildemilnovecientosnoventaysiete,querechazólaaccióndeamparo.Conrespectoaestapruebadocumentalaportadapornosotros,laHonorableSalaSextaafirma:'quesibienesciertolocomentadodelapersecuciónpenalensucontra,tambiénloesquecondichadocumentaciónnosehalogradoestablecercualessonlosdañosyperjuiciosreclamados,porlotantonoselesconcedevalorprobatorioafavordelosactores'd)Porsupartelaentidaddemandadaaportó'todoslosdocumentosqueformanlapiezanúmerodosdel
Debug3b
Debug4
Equipo 
