IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal.
23-
Mayo-
2011.
"Ministerio Público c/ Vásquez Recinos, Luis Alejandro
s/ Procedimiento abreviado
". Expediente 01004-2011-00085.
- << Volver a edición
- Versión anterior por
- << Anterior
- Siguiente >>
- Revertir a esta versión
search results
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20110523-0007-01004-2011-00085.pdf&rsargs[]=0
![]()
RECURSODECasación01004-2011-00085Of.IDOCTRINANingúnderechosevulneraalnootorgarselasuspensióncondicionaldelapenaalsindicado,cuandonosecumpleconlosnumerales3y4delartículo72delCódigoProcesalPenal.----------------------------------------------------------------------------Elegirelprocedimientoabreviadoparaeljuzgamientodeldelitoimputadonoimplicalaabsolucióndelmismo.ElJuezpuedeabsolverocondenar,laúnicalimitaciónesquelapenanopuedesuperarlasolicitadaporelMinisterioPúblico.Lamanifestacióndeaceptacióndelsindicadotampocofacultaparacondenársele,loqueposibilitaessuaplicación.-------------------------------------------------------------/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20110523-0007-01004-2011-00085.pdf&rsargs[]=1
![]()
CORTESUPREMADEJUSTICIA,CAMARAPENAL:Guatemala,veintitrésdemayodedosmilonce.-------------------------------------------SetienealavistapararesolverelrecursodeCasaciónpormotivodefondointerpuestoporLUISALEJANDROVASQUEZRECINOS,contralasentenciaproferidaporlaSalaTerceradelaCortedeApelacionesdelRamoPenal,NarcoactividadyDelitosContraelAmbientedeGuatemala,elnuevedefebrerodedosmilonce,dentrodelprocesoseguidoensucontraporeldelitodeHurtoagravado.---------------------------------------------------I.ANTECEDENTES:A)Deloshechosacreditados.QueLUISALEJANDROVASQUEZRECINOS,residíatemporalmenteeneldomiciliodelaseñoraZULEIMAINDIRARECINOSOLIVA,quienenconfianzalehabíaentregadollavedelinmueble,loqueaprovechóparaapoderarseysustraerunlotedejoyasdeoroyperlas,partedelascualesempeñóocedióenprendaalaentidadcomercialGUATEPRENDAS.B)DelaResolucióndelJuzgadodeProcedimientoAbreviado:ElJuzgadoSextodePrimeraInstanciaPenal,Narcoactividad,yDelitosContraelAmbiente,enlasentenciadelprocedimientoabreviadotomóencuentaladeclaracióndeZULEIMAINDIRARECINOSOLIVAdeESTRADA,conlaqueestablecelaexistenciadeloshechosimputadosalsindicado,elabusodeconfianza,lasustracción,apoderamiento,desplazamientoyposteriorempeñodelosobjetosdeldelito,lasfacturasconlasquerespaldalapropiedaddevariasjoyasdeperlas;modoyformaenqueseapoderóelacusadodelasjoyasysudesapoderamiento.Copiadefacturasconlasquequedaestablecidalapreexistenciaypropiedaddelasjoyasobjetodeldelito,copiadeloscontratoscelebradosentreAVALÓNCONSULTINGSOCIEDADANÓNIMA,denombrecomercialGUATEPRENDASy/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20110523-0007-01004-2011-00085.pdf&rsargs[]=2
![]()
elseñorLUISALEJANDROVASQUEZRECINOS,conlosquesepruebalapignoracióndelasjoyashurtadas,supreexistenciayfinlucrativodelapoderamiento.ConloanteriorquedóacreditadalaparticipaciónyconsecuenteresponsabilidadpenaldelsindicadoeneldelitodeHurtoAgravado,pordichainfracciónseleimponelapenadetresañosdeprisión;noseleconcedelasuspensióncondicionaldelaejecucióndelapenapornollenarlosrequisitosdelartículo72delCódigoPenal;noseconmutalapenaporserinconmutableeldelitoporelcualsecondena.------------------------------------------------------------------------------C)DelrecursodeApelaciónEspecial.LUISALEJANDROVASQUEZRECINOS,presentórecursodeapelacióncontralasentenciadeprocedimientoabreviadodefechaoncedeagostodedosmildiez.Emitidaensucontra,enlaqueseresuelvenosuspendercondicionalmentelaejecucióndelapena,poreldelitodehurtoagravado.Porconsiderarlainexistenciadelosmediosparacomprobarelcumplimientodelartículo72delCódigoPenal.Conestasentenciaseviolaronlosartículos11bis,14y20delCódigoProcesalPenal.Elagravioeslanoaplicacióndelartículo72delCódigoPenal.------------------------------------------D)DelaSentenciadelTribunaldeApelaciónEspecial.LaSalaestimaquelasentenciaimpugnadaobservaelDebidoProceso,DerechosdeDefensaydeFundamentaciónyennadavulneralosderechosdelapelante.LaJuezaconsiderónootorgarelbeneficiodesuspensióncondicionaldelapenaalsindicado,porquenocumplíaconlosnumerales3y4delartículo72delCódigoPenal.Noseacreditóuntrabajoanterioralhechoilícito,ysucomportamientoposterioraéste.Faltaderesponsabilidadparasolventareldañocausado.Noseacreditócalidaddeautorprimarioconcarenciadeantecedentespenalesvigentes.AunqueelsindicadoyelDefensorhayansolicitadodichobeneficio,resulta/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20110523-0007-01004-2011-00085.pdf&rsargs[]=3
![]()
procedenteacriteriodelaSala,loresueltoporlaJuzgadoradenootorgarelbeneficiodelaSuspensiónCondicionaldelapenaimpuesta.------------------------Noessuficienteelhaberadmitidoelhechoimputadoysuparticipaciónenél,paraotorgarleelbeneficiodelasuspensióncondicionaldelapena,pues,notieneasiderolegalenelartículo72delCódigoPenal.ConestaargumentaciónlaSaladeclarasinlugarlaapelacióninterpuestaporLUISALEJANDROVASQUEZRECINOSyenconsecuencia,confirmalasentenciaimpugnada.------------IIRECURSODECASACIÓN:ElprocesadoLUISALEJANDROVASQUEZRECINOS,interponerecursodecasaciónpormotivodefondo,invocaelartículo441numeral5delCódigoProcesalPenalydenuncialafaltadeaplicacióndelartículo72numerales3y4delCódigoPenalconrelaciónalartículo14segundopárrafodelCódigoProcesalPenal.Normaqueestablecelaposibilidaddeotorgarlasuspensióncondicionaldelcumplimientodelapenaimpuesta.Alnohacerlo,lasalainterpretóextensivamenteendisfavordesulibertad.Además,enatenciónalprincipiofavorlibertatis,laSaladebióhaberexternadoyconsideradosuspendercondicionalmentelaejecucióndelapenadetresañosdeprisiónenatenciónalprincipiomencionado.------------------------------------------------------------------------------IIIALEGACIONESAdmitidoparasutrámiteelrecursodecasación,seseñalódíayhoraparalavistapública,laspartesreemplazaronlamismaporescrito,yseñalaronlasconsideracionesqueasuinterésconcernió.---------------------------CONSIDERANDO-I-Elrecursodecasaciónesunmediodeimpugnaciónquesedistingueporsu
Debug3b
Debug4
Equipo 
