IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil.
10-
Junio-
2013.
"BARRIOS CARCUZ, MANUEL DE JESUS c/ HERNÁNDEZ PÉREZ, MIRNA LISETH
s/ Juicio Ordinario de Divorcio
". Expediente 01002-2012-00229.
- << Volver a edición
- Versión anterior por
- << Anterior
- Siguiente >>
- Revertir a esta versión
search results
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20130610-0003-01002-2012-00229.pdf&rsargs[]=0
![]()
FAMILIARecursodeCasaciónNo.01002201200229HojadeDoctrinaRecursodecasacióninterpuestoporMIRNALISETHHERNÁNDEZPÉREZcontralasentenciadictadaporlaSalaRegionalMixtadelaCortedeApelacionesdelaAntiguaGuatemala,elveintinuevedefebrerodedosmildoce.DOCTRINACuandoelTribunalseniegueaconocer,teniendolaobligacióndehacerloEsprocedenteestesubmotivo,cuandopormandatolegal,sepermitelacontestaciónnegativadelademanda,previamenteaqueelactorsolicitelarebeldíadelapartedemandada,peseaqueestaseefectúefueradelplazodenuevedías.LEYESANALIZADASArtículos:111,113y622numeral1ºdelCódigoProcesalCivilyMercantil./index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20130610-0003-01002-2012-00229.pdf&rsargs[]=1
![]()
CORTESUPREMADEJUSTICIACÁMARACIVILSENTENCIAGuatemala,diezdejuniodedosmiltrece.RecursodeCasaciónNo.01002201200229Página2RecursodecasacióninterpuestocontralasentenciadictadaporlaSalaRegionalMixtadelaCortedeApelacionesdelaAntiguaGuatemala,elveintinuevedefebrerodedosmildoce.IDENTIFICACIÓNDELASPARTESI.Interponente:MirnaLisethHernándezPérez.II.Partecontraria:ManueldeJesúsBarriosCarcúz.CUESTIONESDEHECHOI.ElseñorManueldeJesúsBarriosCarcúzpromoviójuicioordinariodedivorcioporcausaldeterminadacontralaseñoraMirnaLisethHernándezPérezanteelJuzgadodePrimeraInstanciadeFamiliadeldepartamentodeSacatepéquez.II.Elveinticincodeseptiembrededosmilnueve,elJuzgadoreferidolediotrámitealademandayseleconcedióunplazoalademandadadenuevedías,masunoporladistancia,paraquesepronunciará.LaresoluciónlefuenotificadaalaseñoraMirnaLisethHernándezPérezelveinticincodefebrerodedosmilonce,quiéncontestólamismaensentidonegativo,elcatorcedemarzodedosmilonce,lacualnolefueadmitidaporserextemporánea.Contradicharesoluciónlademandadainterpusonulidadporviolacióndeley,lacualfuedeclaradasinlugar.III.ElJuzgadoreferidodictósentenciaquedeclaróconlugarlademanda.IV.Contraesaresoluciónlapartedemandainterpusorecursodeapelación./index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20130610-0003-01002-2012-00229.pdf&rsargs[]=2
![]()
RESUMENDELASENTENCIARECURRIDARecursodeCasaciónNo.01002201200229Página3LaSalaconfirmólasentenciarecurrida.Paraelefectoconsideró:«…LaSalaalprocederalestudiotantodelexpedienterespectivocomodelosagraviosexpuestosencuentraqueelapelanteseñalacomocausalparaobtenereldivorciolacontenidaenelartículo155delCódigoCivil(…)mas(sic)afolioochentafrenteyvueltodelapiezadeprimergrado,obraelReconocimientoJudicialdefechaveintiséisdejuliodelañodosmilonce,practicadoporlaJuezadePazdelMunicipiodePastores,departamentodeSacatepéquez,enelinmuebleubicadoenCantónPuebloNuevo,CallejónlaEsperanzanumero(sic)trecededichomunicipio,(…)condichoreconocimientoseconfirmaqueelactorydemandadaseencuentra(sic)separadosyconladeclaraciónfictadelademandada(…)EntalvirtudlaSalaestimaquealnohaberpruebaencontrarioporpartedelademandadaMirnaLisethHernándezPérez,elrecursodeapelacióninterpuestodevieneimprocedente,consecuentementelasentenciaimpugnadadeberáconfirmarseyasíseresolveráenlapartedispositivadelapresenteresolución…»MotivodeformaSubmotivoMOTIVOYSUBMOTIVOINVOCADOSCuandoelTribunalseniegueaconocer,teniendolaobligacióndehacerlo.Denunciócomonormainfringidaelartículo113delCódigoProcesalCivilyMercantil.CONSIDERANDOILacasacionistaargumentórespectoalsubmotivoinvocadolosiguiente:«…Enelpresentecaso,existequebrantamientosustancialdelprocedimientocometidoenlaprimerainstanciaenperjuiciodemipersona,todavezqueel/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20130610-0003-01002-2012-00229.pdf&rsargs[]=3
![]()
RecursodeCasaciónNo.01002201200229Página4Juezdeprimergrado,NOENTRO(sic)ACONOCERLACONTESTACION(sic)DELADEMANDA,planteadaporeldemandado,enestecasomipersona,quienconfechacatorcedemarzodelañodosmilonce,Contestó(sic)ensentidonegativolademandaquesepromovíaenmicontraporelactor,yestoenvirtuddequealafechadepresentación,aúnnosehabíaacusadolarebeldíaporpartedeldemandantecomoloseñalaelartículocientotrecedelCódigoProcesalCivilyMercantil,quienlohizohastaeldíadiecisietedemarzodelañodosmilonce.EntalvirtudytomandoenconsideraciónlasgarantíasconstitucionalesdelderechodedefensaydepeticióncontenidasenlosartículosdoceyveintiochodelaConstituciónPolíticadelaRepúblicadeGuatemala,elJuezdeprimergradodebiódarletrámitealacontestacióndelademandapormí(sic)presentadayaqueteníalaobligacióndehacerloyalnohaberlohechomedejóentotalindefensión.(…).Conbaseenloanteriorseestimaqueseconfiguróelsubmotivodecasaciónalegadoyporlotantoprocedeanularloactuadodesdequesecometiólafaltayposteriormentesedebederemitirlo(sic)autosadondecorrespondeparaprocederconformealaley…».AlegacionesElseñorManueldeJesúsBarriosCarcúznoevacuólaaudienciaconferida,noobstantehabersidonotificadodeconformidadconlaley.AnálisisdelaCámaraEncuantoalvicioinprocedendo(infraccióndeforma)objetodeestudio,eltratadistaMarioAguirreGodoy,ensuobra“DerechoProcesalCivildeGuatemala”(página588)exponelosiguiente:«Seentiendequeenestecaso,sedanlospresupuestosprocesalesdejurisdicciónydecompetenciaynojustificándoseporesamismarazónlanegativaaconocer,seleobligaaello,a
Debug3b
Debug4
Equipo 
