IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
Corte de Constitucionalidad.
03-
Julio-
2018.
Expediente 5044-2017.
- << Volver a edición
- Versión anterior por
- << Anterior
- Siguiente >>
- Revertir a esta versión
search results
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20180703-0000-5044-2017.pdf&rsargs[]=0
![]()
CORTEDECONSTITUCIONALIDADREPÚBLICADEGUATEMALA,C.A.Página1Expediente5044-2017APELACIÓNDESENTENCIADEAMPAROEXPEDIENTE5044-2017CORTEDECONSTITUCIONALIDAD:Guatemala,tresdejuliodedosmildieciocho.Enapelaciónyconsusantecedentes,seexaminalasentenciadesietedemarzodedosmildiecisiete,dictadaporlaCorteSupremadeJusticia,CámaradeAmparoyAntejuicio,enlaacciónconstitucionaldeamparopromovidaporlaentidadFarmacolor,SociedadAnónima,pormediodesuMandatarioGeneralJudicialconRepresentación,ElmarBaldemarAmbrocioMazariegos,contralaSalaQuintadelaCortedeApelacionesdeTrabajoyPrevisiónSocial.LapostulanteactuóconelpatrociniodelreferidoMandatario.EsponenteenelpresentecasoelMagistradoVocalI,BonergeAmilcarMejíaOrellana,quienexpresaelparecerdeesteTribunal.ANTECEDENTESI.ELAMPAROA)Interposiciónyautoridad:presentadoelseisdefebrerodedosmildieciséis,enelJuzgadodePazPenaldeFaltasdeTurnodelmunicipiodeGuatemalay,posteriormente,remitidoalaCorteSupremadeJusticia,CámaradeAmparoyAntejuicio.B)Actoreclamado:sentenciadedieciochodeseptiembrededosmilquince,porlaquelaSalaQuintadelaCortedeApelacionesdeTrabajoyPrevisiónSocialconfirmóladictadaporelJuezDécimoTercerodeTrabajoyPrevisiónSocialdeldepartamentodeGuatemala,quedeclaróconlugareljuicioordinariolaboralqueEdgarRodrigoGodínezMenéndezpromoviócontralaentidadahoraamparistay/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20180703-0000-5044-2017.pdf&rsargs[]=1
![]()
CORTEDECONSTITUCIONALIDADREPÚBLICADEGUATEMALA,C.A.Página2Expediente5044-2017comoconsecuencia,lacondenóalpagodelasprestacionesreclamadasporelactor.C)Violacionesquedenuncia:alosderechosdedefensa,seguridadjurídica,tutelajudicialefectiva,peticiónyalosprincipiosjurídicosdecongruenciaydeldebidoproceso.D)Hechosquemotivanelamparo:loexpuestoporlapostulanteseresume:D.1)Produccióndelactoreclamado:a)anteelJuezDécimoTercerodeTrabajoyPrevisiónSocialdeldepartamentodeGuatemala,EdgarRodrigoGodínezMenéndezpromovióensucontrajuicioordinariolaboralde“declaracióndenulidadporsimulacióndecelebracióndecontratodeserviciosprofesionalesparadisimularcontratodetrabajo,declaracióndeexistenciaderelaciónlaboralypagodeprestacionesretenidas”,derivadodelarelaciónquesostuvieronduranteelperíodocomprendidodelveintiunodejuniodedosmildiezalveintiunodeenerodedosmiltrece,lacualconcluyóporrenunciadelactor;b)contestólademandaensentidonegativoeinterpusolaexcepciónperentoriade“faltadeDerechodelactorareclamarprestacioneslaboralesdeFarmacolor,SociedadAnónima”;c)eljuezdelasuntodesestimólacontestacióndedemandaensentidonegativoylaexcepciónperentoriainterpuesta,yacogiólademandapromovida,comoconsecuencia:c.1)declarónulalasimulacióndelacelebracióndeuncontratodeserviciosprofesionalesdenaturalezacivilqueestuvovigenteentreambaspartes,declarándosequelarelacióncontractualsostenidaentreellasfuedenaturalezalaboral;c.2)lacondenóalpagodevacaciones,aguinaldo,bonificaciónanualparaTrabajadoresdelsectorprivadoypúblico,bonificaciónincentivoyc.3)pornohaberexhibidoelcontratodetrabajorequerido,leimpusomultadequinientosquetzalesyd)apelóesefalloylaSalacuestionada,mediantelasentenciaque/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20180703-0000-5044-2017.pdf&rsargs[]=2
![]()
CORTEDECONSTITUCIONALIDADREPÚBLICADEGUATEMALA,C.A.Página3Expediente5044-2017constituyeelactoreclamado,confirmólodispuestoporeljuezdeprimergrado.D.2)Agraviosquesereprochanalactoreclamado:denuncialapostulantequelaautoridadcuestionadavulnerósusderechosyprincipiosjurídicosenunciadosporlossiguientesmotivos:a)nohizouncorrectoexamendelasactuaciones,noaplicólasnormascorrespondientesytergiversóelsentidoyalcancesdeloqueconstaenelprocesosubyacenteconelsupuestofindeprotegeraldemandante,aplicandoindebidamenteelprincipiodetutelaridadquerigeelDerechoLaboral;b)obvióaspectos,pordarleunvalorextensivoamediosdepruebaqueobranenelprocesodemérito,fallandocontraDerecho;c)notomóencuentaelhechodequesibiendentrodelarelaciónjurídicasostenidaconeldemandanteexistióunaremuneración,estanopuedeconsiderarsecomosalario,envirtudquelopercibidocomopagoporlaprestacióndesusserviciosfuerondenominadoshonorarios,locualnoimplicaqueexistauncontratodetrabajo;d)ladependenciacontinuadanofueprobada,sinoquefuepresumidaporlaexistenciadeunaordenenlaprestacióndelservicioprofesional;e)respectoalainexistenciafísicadelcontratocivil,debiótenerencuentaqueparasuperfeccionamiento,simplementeesnecesarioelconsentimientodelaspartes,sinqueseanecesarioqueconstelaratificaciónporescritoyf)loqueseperfeccionófueuncontratodeserviciosprofesionales,porloquealnoconfigurarsetodosloselementosquedeterminanunarelaciónlaboral,nopuedeentendersecomotal.D.3)Pretensión:solicitóqueseotorgueelamparoycomoconsecuencia,sedejeensuspensoenformadefinitivalaresoluciónqueconstituyeelactoreclamado.E)Usoderecursos:ampliación.F)Casosdeprocedencia:invocóloscontenidosenlasliterales/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20180703-0000-5044-2017.pdf&rsargs[]=3
![]()
CORTEDECONSTITUCIONALIDADREPÚBLICADEGUATEMALA,C.A.Página4Expediente5044-2017a),b)yh)delArtículo10delaLeydeAmparo,ExhibiciónPersonalydeConstitucionalidad.G)Leyviolada:citólosArtículos12,28,29,203,204delaConstituciónPolíticadelaRepúblicadeGuatemala.II.TRÁMITEDELAMPAROA)Amparoprovisional:noseotorgó.B)Tercerosinteresados:a)EdgarRodrigoGodínezMenéndezyb)InspecciónGeneraldeTrabajo.C)Antecedentesremitidos:copiacertificadadelaspartesconducentesdelosexpedientesformadosconocasiónde:a)juicioordinariolaboral01173-2013-01621delJuzgadoDécimoTercerodeTrabajoyPrevisiónSocialdeldepartamentodeGuatemalayb)recurso4deapelacióndentrodelexpediente01173-2013-01621delaSalaQuintadelaCortedeApelacionesdeTrabajoyPrevisiónSocial.D)Mediosdecomprobación:seprescindiódelperíodoprobatorio,sinembargoseincorporaronlosaportadosenelprocesodeamparoenprimerainstancia.E)Sentenciadeprimergrado:laCorteSupremadeJusticia,CámaradeAmparoyAntejuicioconsideró:“(…)laautoridadimpugnada,alemitirelactoreclamado,procedióenelejerciciodesusfacultadesqueleotorgalaConstituciónPolíticadelaRepúblicadeGuatemalaylaleyespecíficadelamateria.Habidacuentaque,delasconstanciasprocesalesnosedeterminóquesehubierenconculcadolosderechosyprincipiosconstitucionalesqueelpostulantepretendehacervaler,elhechoquelaresolucióncuestionadanosatisfagasuspretensionesnoequivaleadecirquesehayalesionadotalesderechos.Conbaseenlasconstanciasprocesales,seapreciaquelaautoridadimpugnadaresolviódentrodelasfacultadesotorgadasporlaley;porqueenelfallorecurridoseestablecióquelaSalaimpugnada,tomóencuentalosargumentosexpuestos
Debug3b
Debug4
Equipo 
