IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
Corte de Constitucionalidad.
11-
Febrero-
2019.
Expediente 5687-2018.
- << Volver a edición
- Versión anterior por
- << Anterior
- Siguiente >>
- Revertir a esta versión
search results
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20190211-0000-5687-2018.pdf&rsargs[]=0
![]()
CORTEDECONSTITUCIONALIDADREPÚBLICADEGUATEMALA,C.A.Expediente5687-2018Página1de19APELACIÓNDESENTENCIADEAMPAROEXPEDIENTE5687-2018CORTEDECONSTITUCIONALIDAD:Guatemala,oncedefebrerodedosmildiecinueve.Enapelaciónyconsusantecedentes,seexaminalasentenciadecincodeabrildedosmildieciocho,dictadaporlaCorteSupremadeJusticia,CámaradeAmparoyAntejuicio,enlaacciónconstitucionaldeamparopromovidaporelEstadodeGuatemala,pormediodelaProcuraduríaGeneraldelaNación,quedelegósurepresentaciónenlaAbogadaKimberlyCarolinaOrtízBarillascontralaSalaSegundadelaCortedeApelacionesdeTrabajoyPrevisiónSocial.ElpostulanteactuóconelpatrociniodelaAbogadaquelorepresenta.EsponenteenelpresentecasoelMagistradoVocalIII,NeftalyAldanaHerrera,quienexpresaelparecerdeesteTribunal.ANTECEDENTESI.ELAMPAROA)Interposiciónyautoridad:presentadoelquincedejuniodedosmildiecisiete,enlaSeccióndeAmparo,delaCorteSupremadeJusticia.B)Actoreclamado:sentenciadeveintiochodeabrildedosmildiecisiete,dictadaporlaSalacuestionada,queconfirmólaemitidaporelJuzgadoPrimerodeTrabajoyPrevisiónSocialdeldepartamentodeGuatemala,quecondenóalEstadodeGuatemala,autoridadnominadoraMinisteriodeGobernación,alpagodeindemnizaciónporelperiododeunodeabrildedosmilochoaltreintayunodediciembrededosmiltrece,vacacionescorrespondientesalperiododeltreintayunodediciembredeldosmilochoaltreintayunodediciembrededosmiltrece,/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20190211-0000-5687-2018.pdf&rsargs[]=1
![]()
CORTEDECONSTITUCIONALIDADREPÚBLICADEGUATEMALA,C.A.Expediente5687-2018Página2de19aguinaldocorrespondientealperiododelunodediciembrededosmilochoaltreintayunodediciembrededosmiltrece;bonificaciónanualparatrabajadoresdelsectorprivadoypúblicocorrespondientealperíododeunodejuliodedosmiloncealtreintayunodediciembrededosmiltrece,costasjudicialesydañosyperjuicios;yloabsolviódelpagodebonificaciónincentivoysalariodejadodepercibir,dentrodeljuicioordinariolaboraldepagodeprestacioneslaboralesqueLuisFernandoQuixChávezy/oLuisFernandoQuiixChávezpromovióensucontra,autoridadnominadoraMinisteriodeGobernación.C)Violacionesquedenuncia:alderechodedefensa,asícomoalosprincipiosjurídicosdeldebidoprocesoylegalidad.D)Hechosquemotivanelamparo:loexpuestoporelpostulanteseresume:D.1)Produccióndelactoreclamado:a)enelJuzgadoPrimerodeTrabajoyPrevisiónSocialdeldepartamentodeGuatemala,LuisFernandoQuixChávezy/oLuisFernandoQuiixChávezpromovióensucontrajuicioordinariolaboraldedeclaraciónderelaciónlaboral,enelquereclamóelpagodeindemnizaciónporelperiododeunodeabrildedosmilochoaltreintayunodediciembrededosmiltrece,vacacionescorrespondientesalperiododeltreintayunodediciembredeldosmilochoaltreintayunodediciembrededosmiltrece,aguinaldocorrespondientealperiododelunodediciembrededosmilochoaltreintayunodediciembrededosmiltrece;bonificaciónanualparatrabajadoresdelsectorprivadoypúblicocorrespondientealperíododeunodejuliodedosmiloncealtreintayunodediciembrededosmiltrece,bonificaciónincentivo,salariodejadodepercibir,costasjudicialesydañosyperjuicios,aduciendohabersidodespedidoinjustamentedelpuestoqueocupóconcargoalrenglóncerodieciocho(018)de“TécnicoProfesionalenlaSubdireccióndeAsuntosJurídicosenlaDirecciónGeneraldelSistemaPenitenciario”del/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20190211-0000-5687-2018.pdf&rsargs[]=2
![]()
CORTEDECONSTITUCIONALIDADREPÚBLICADEGUATEMALA,C.A.Expediente5687-2018Página3de19MinisteriodeGobernación;b)durantelaaudienciaoral,elEstadodeGuatemalacontestólademandaensentidonegativo;c)elJuezdemérito,alproferirsentencia,declaróconlugarparcialmentelapretensióndelactory,comoconsecuencia,locondenóalpagodeindemnizaciónporelperiododeunodeabrildedosmilochoaltreintayunodediciembrededosmiltrece,vacacionescorrespondientesalperiododeltreintayunodediciembredeldosmilochoaltreintayunodediciembrededosmiltrece,aguinaldocorrespondientealperiododelunodediciembrededosmilochoaltreintayunodediciembrededosmiltrece;bonificaciónanualparatrabajadoresdelsectorprivadoypúblicocorrespondientealperíododeunodejuliodedosmiloncealtreintayunodediciembrededosmiltrece,costasjudicialesydañosyperjuicios;yloabsolviódelpagodebonificaciónincentivoysalariodejadodepercibir;yd)apelóylaSaladenunciada,mediantelaresoluciónqueconstituyeelactoreclamado,confirmóelfalloimpugnado.D.2)Agraviosquesereprochanalactoreclamado:indicóquelaSalacuestionadaviolósusderechosporque:i)deconformidadconlosArtículos107y108delaConstituciónPolíticadelaRepúblicadeGuatemala,losservidorespúblicosseencuentranalserviciodelaadministraciónpúblicaysusrelacionesconelEstadoserigenconlaLeydeServicioCivilysuReglamento,presupuestoquenopuedeaplicarseenelpresenteasunto,pueselactordeljuiciosubyacentenoostentólacalidaddeservidorpúblicodadoquenoejerciófuncionespúblicas,yaqueestuvoligadoconélpormediodecontratosadministrativosdeserviciosprofesionales,loscualessefundamentaronenlosArtículos1,44,47,48y49delaLeydeContratacionesdelEstadoy78desuReglamento,porloqueeraestaúltimanormativalaquedebióaplicarynolalegislaciónlaboral;ii)laautoridadreprochadaobvióquedeconformidadconel/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20190211-0000-5687-2018.pdf&rsargs[]=3
![]()
CORTEDECONSTITUCIONALIDADREPÚBLICADEGUATEMALA,C.A.Expediente5687-2018Página4de19Artículo75delaLeyOrgánicadelPresupuesto,elrégimenderemuneracióndefuncionariosyempleadospúblicossefijaconformealaLeydeSalariosdelaAdministraciónPública,laqueensuArtículo4°determinaquéeselsalario,remuneraciónquenoseconcedióalactordeljuicioordinariolaboral,puesloquerecibiófueronhonorariosacordadosencontratosadministrativos;iii)notomóencuentaqueeraimprocedentelacondenaalpagodedañosyperjuiciosreclamadaconbaseenlosartículos110constitucionaly78delCódigodeTrabajo,todavezqueestanormativadeterminaquetalcondenaesviablecuandohayafinalizadolarelaciónlaboralportiempoindefinidoderivadodeldespidosinjustacausa,supuestoquenoacaecióenelpresenteasunto,dondeexistióunarelaciónadministrativaaplazofijo;iv)eraimprocedentelacondenaalpagodecostasjudiciales,todavezquenuncahaexistidomalafedesuparte,porloquedeconformidadconelartículo574delCódigoProcesalyMercantil,sepodráeximirdedichopago,cuandoelvencidohayalitigadodebuenafe,siendoademásqueseestándefendiendointeresesdelEstado,elquenoesunentegeneradorderiqueza;v)elcumplimientodelactoreprochadolerepresentaríaungraveperjuicio,alobligárseleaefectuarerogacionesfundadasenunasentenciacarentedesustentolegalaunapersonaquenofuetrabajadoradelEstado,sinoqueprestósusserviciosprofesionalesdetipoadministrativo,yvi)laautoridadcuestionadaseextralimitóensusfacultades,actuandoconevidenteabusodeautoridadalrealizarcondenassinsustentolegal,conloquecausóunagravioalrégimendelegalidadyalainstitucionalidaddelpaís,alemitirunactocontenidoenunaresoluciónqueescontrarioalsistemajurídicovigente.D.3)Pretensión:solicitóqueseotorgueelamparosolicitado,sedejeensuspensoenformadefinitivalaresoluciónqueconstituyeelactoreclamado,selerestituyaenla
Debug3b
Debug4
Equipo 
