SOLICITE SU USUARIO DE PRUEBA GRATIS AQUÍ.
 

IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN


  • << Volver a edición
  • Versión anterior por
  • << Anterior
  • Siguiente >>
  • Revertir a esta versión
  • Edit
  • Pantalla Completa
  • Mostrar comentarios
  •  
  •  
  •  
  •  
  • Zoom:
     
     
  •  / 9
  •  
  •  
  •  
  • Interlineado:
     
     
  • Espacio entre palabras:
     
     
  • Search:FindClose
 
search results
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
612
792
1
0
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20030407-0003-325-2002.pdf&rsargs[]=0
07/04/2003-CIVIL325-2002CIVILRecursodecasacióninterpuestoporROBERTOSABINOLOPEZHERNANDEZcontralasentenciaproferidaporlaSalaOctavadelaCortedeApelacioneselveintidósdeoctubrededosmildos.DOCTRINAI)VIOLACIONDELEYA)Cuandoseinterponerecursodecasacióninvocandoviolacióndeley,sedebeindicarenquéconsistelaviolacióndelospreceptoscorrespondientes.Cuandoéstaserefiereavariasdisposiciones,debesustentarseconladebidaseparación,lasdistintastesistendentesademostrarcadainfracción,afindequeeltribunalestéencondicionesdeefectuarelestudiocomparativocorrespondiente.B)Sieneldocumentodelquesesolicitalanulidaddelnegociojurídicocontraídoresultamanifiestadichanulidad,éstapuedeserdeclaradadeoficioporeljuzgador,altenordeloindicadoporelartículo1302delCódigoCivil.C)Parapoderefectuarelanálisiscomparativoderigorcuandoseinvocacasacióndefondo,esnecesarioqueelrecurrenteseapoyeenelcasodeprocedenciarespectivo.II)APLICACIÓNINDEBIDADELALEY.A)NoincurreenelviciodeaplicaciónindebidadelaleylaSalasentenciadoraquealdictarsufalloseleccionayaplicalanormaadecuada,porserpertinentealasuntoqueesmateriadediscusión.B)Cuandosedenunciaaplicaciónindebida,ademásdeformularlatesiscorrespondiente,debeindicarsecuáles,ajuiciodelrecurrente,lanormaaplicablealadecisióndelasuntofallado,puesdelocontrario,elTribunalestáimposibilitadodeotorgarlacasaciónplanteada.LEYESANALIZADAS:Artículos:1301y1302delCódigoCivily621inciso1º.delCódigoProcesalCivilyMercantil.
GLIFOS-digital_archive
Debug3b
Debug4