IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil.
02-
Julio-
2003.
"Ana Susana Ochoa Juárez c/ Marco Tulio Robles Barrios, César Augusto Robles Ochoa y Zoila Francisca Torres (único apellido)
s/ Juicio ordinario de nulidad absoluta por simulación de negocios jurídicos
". Expediente 9-2003.
- << Volver a edición
- Versión anterior por
- << Anterior
- Siguiente >>
- Revertir a esta versión
search results
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20030702-0003-9-2003.pdf&rsargs[]=0
![]()
02/07/2003–CIVILRECURSODECASACIÓN:9-2003RecursodecasacióninterpuestoporMarcoTulioRoblesBarrios,contralasentenciadictadaporlaSalaUndécimadelaCortedeApelacioneseloncedenoviembrededosmildos.DOCTRINAAPLICACIÓNINDEBIDADELALEY:Estesubmotivoseproducecuandoeljuzgadorseequivocaensubsumirelsupuestocontempladoenlanormaaloshechosquesetienenporprobados,ynoaunerrorenlapropiavaloracióndelosmediosdeprueba.LEYESANALIZADAS:Artículos:1,284delCódigoCivily621inciso1ºdelCódigoProcesalCivilyMercantil.CORTESUPREMADEJUSTICIA,CÁMARACIVIL:Guatemala,dosdejuliodedosmiltres.SetienealavistaparadictarsentenciaelrecursodecasacióninterpuestoporMarcoTulioRoblesBarrios,contralasentenciadictadaporlaSalaUndécimadelaCortedeApelacioneseloncedenoviembrededosmildos,dentrodeljuicioordinariodenulidadabsolutaporsimulacióndenegociosjurídicos,promovidoporAnaSusanaOchoaJuárezcontraMarcoTulioRoblesBarrios,CésarAugustoRoblesOchoayZoilaFranciscaTorres(únicoapellido),anteelJuzgadodePrimeraInstanciaCivilyEconómicoCoactivodeldepartamentodeRetalhuleu.ANTECEDENTESI.-Elsietedediciembrededosmil,AnaSusanaOchoaJuárez,promoviójuicioordinariocontraMarcoTulioRoblesBarrios,ZoilaFranciscaTorres(únicoapellido)yCésarAugustoRoblesOchoa,pretendiendofundamentalmentequesedeclarelanulidadabsolutaporsimulacióndelosnegociosjurídicoscontenidosenlasescrituraspúblicasnúmerosdoscientoscincuentaycuatro(254)veintinueve(29)cuarentayocho(48)ysesentaydos(62)defechastreintadediciembredemilnovecientosnoventayseis,treintadeenerodemilnovecientosnoventaysiete,trecedefebrerodemilnovecientosnoventaysieteyveinticuatrodefebrerodemilnovecientosnoventaysiete,respectivamente,todasautorizadasenlaciudaddeRetalhuleuporelnotarioClementeLópezVásquez.II.Elveintinuevedeenerodedosmiluno,MarcoTulioRoblesBarrios,contestólademandaensentidonegativoeinterpusolasexcepcionesperentoriasde:a)InexistenciadesimulaciónenloscontratosdecompraventacelebradosporMarcoTulioRoblesBarriosconCésarAugustoRoblesOchoayZoilaFranciscaTorres(únicoapellido);b)Determinaciónclarayprecisadeclaradaensentenciasdeprimerysegundogrado,defechas:treintayunodejulioydiecisietedeoctubredelañodosmil,respectivamente,/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20030702-0003-9-2003.pdf&rsargs[]=1
![]()
quelademandanteAnaSusanaOchoaJuárezúnicamentetienederechoaganancialessobrelasfincasnúmeros:cincuentaytresmilochentaysiete(53087),foliocientoochentaysiete(187)dellibrocientocuarentaydos(142);sesentamilsetecientosveintisiete,(60727)folioveintisiete(27),librocientosesentaynueve(169);dieciochomiltreintayocho(18,038),foliodoscientossetentayuno(271),librosesentaynueve(69)yveintitrésmildoscientoscincuentaytres(23253),foliocientoveintitrés(123)libroochentaysiete(87),todosdeldepartamentodeRetalhuleu;c)Denoserpartedelpatrimonioconyugal,lasfincasrústicasnúmeros:cincuentaycuatromilsetecientosquince(54,715),folioquince(15)librocientocuarentayocho(148);cincuentaytresmiltrescientosveintisiete(53,327),foliocientoveintisiete(127),librocientocuarentaytres(143);cincuentaynuevemilquinientossesentayseis(59,566),foliosesentayseis(66),librocientosesentaycuatro(164),ycuarentaysietemiltrescientostreinta(47,330),foliodoscientostreinta(230),librocientoveintitrés(123),todosdeldepartamentodeRetalhuleu,envirtuddenohabersedeclaradas(sic)comopatrimonioconyugalenlasentenciadeprimerysegundogradodefechatreintayunodejulioydiecisietedeoctubrededosmil;d)haberseconsignado,liquidadoafavordeAnaSusanaOchoaJuárez,elcincuentaporcientoaqueteníaderechosobreladivisióndegananciales,enelJuzgadodePrimeraInstanciadeTrabajoyPrevisiónSocialydeFamilia,habiéndoseconsignadodineroporhaberdejadodeserpropiedaddeldemandado.EnlamismafechaenqueelseñorRoblesBarrioscontestólademanda,tambiénlohizoZoilaFranciscaTorres(únicoapellido),ensentidonegativo,einterpusolaexcepciónperentoriadelitispendencia.Porúltimo,eldieciséisdeabrildedosmiluno,CésarAugustoRoblesOchoa,contestólademandaensentidonegativoeinterpusolasexcepcionesperentoriasde:a)“Faltadeveracidadenlademandaencuantoalhechodequeporqueteníadiecisieteañosdeedadnopodríatenerlacantidaddecincomilquetzalespararealizarlacompraventadelosinmueblesrespectivos”;y,b)“InexistenciadesimulaciónenloscontratosdecompraventacelebradosporMarcoTulioRoblesBarriosconCésarAugustoRoblesOchoayZoilaFranciscaTorres(únicoapellido)”.III.ElJuzgadodePrimeraInstanciaCivilyEconómicoCoactivodeldepartamentodeRetalhuleudictósentenciaelochodeabrildedosmildos,enlaquedeclaróconlugarlasexcepcionesperentoriasinterpuestasporeldemandadoMarcoTulioRoblesBarriosyconlugarparcialmentelademandaplanteadaporAnaSusanaOchoaJuárez,enelsentidodequesedeclarólanulidaddelosnegociosjurídicosdecompraventadelasfincassiguientes:a)cincuentaytresmilochentaysiete,foliocientoochentaysiete,librocientocuarentaydos;b)sesentamilsetecientosveintisiete,folioveintisiete,librocientosesentaynueve;yc)dieciochomiltreintayocho,foliodoscientossesentayuno,librosesentaynueve.TodasdeldepartamentodeRetalhuleu.IV.Apeladalasentenciaprecedente,laSalaUndécimadelaCortedeApelaciones,eloncedenoviembrededosmildos,laconfirmó.Escontraestaresoluciónqueseinterponeelrecursodecasaciónquehoyseconoce.RESUMENDELASENTENCIARECURRIDALasentenciadictadaporlaSalaUndécimadelaCortedeApelaciones,ensuparteresolutivadeclara:«CONFIRMALASENTENCIAAPELADA».ParallegaraestaconclusiónlaSalahizolasconsideracionesdederechosiguientes:«Delanálisisintegralrealizadoalasactuaciones,alconocerengradolasentencia/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20030702-0003-9-2003.pdf&rsargs[]=2
![]()
apelada,estetribunalconcluyequelamismaseajustaalaleyyconstanciasprocesales,porloquedebedeconfirmarse,loanteriorconbasealossiguientesrazonamientos:a)LaactoraAnaSusanaOchoaJuárezalpromoverdemandaordinariadenulidadabsolutaporsimulacióndelosnegociosjurídicoscelebradosentresusdemandadosantelosoficiosdelnotario:ClementeLópezVásquezenestaciudad,probódocumentalmentehabercontraídomatrimoniocivilconeldemandadoMarcoTulioRoblesBarrioselcatorcedeseptiembredemilnovecientossetentayocho,yquedurantesuvidamaritalcompraronvariasfincasquefueronregistradasanombredeldemandadocomoseveenlascertificacionesexpedidasporelRegistradorSegundodelRegistrodelaPropiedadalascualesselesconfierevalorprobatorioporllenarlosrequisitoslegalesynohabersidoredargüidosdenulidadofalsedad;b)Asímismoprobóconfotocopiasautenticadasdelassentenciasdeprimeroysegundogradodentrodeljuicioordinariodecomunidaddeganancialesquepromovióasuesposoydemandadoanteelmismojuzgadodefamiliadeestedepartamento,medianteelcualsedeclaróquelecorrespondíacomoesposadeldemandadoMarcoTulioRoblesBarrios,elcincuentaporcientoadquiridodentrodelmatrimonioporcomprauotrotítuloonerososobrelasfincascincuentaytresmilochentaysiete,foliocientoochentaysiete,librocientocuarentaydos;sesentamilsetecientosveintisiete,folioveintisiete,librocientosesentaynueve;además,delasfincasurbanasdieciochomiltreintayocho,foliodoscientossetentayuno,librosesentaynueveylaveintitrésmildoscientoscincuentaytres,foliocientoveintitrésdellibroochentaysiete,todasdeldepartamentodeRetalhuleu,fotocopiasalasqueselesconfierefuerzaprobatoriaporllenarlosrequisitosexigidosporlaley.c)Alrealizarelanálisisrespectivoalosmediosdepruebaaportadosporlademandante,consistentesenloscontratoscelebradosporsusdemandados,elprimeroresultasersuesposo,lasegundaconvivientedeésteyeltercerosumenorhijo,fácilmentesecolige,tomandoencuentaquelainstituciónjurídicadelasimulacióncontemplaelementosíntimosdelpensamientoyconductahumana,todavezqueloscontratantessabíanperfectamentedequedichosbienesfueronadquiridosdentrodelmatrimonioysibienpodríadisponerdeellosdeberíaelvendedorpresuntodejarasalvoelderechodelcincuentaporcientoquelecorrespondíaasucónyuge,conlocualsorprendieronalnotario,aquiennoloenterarondetalderechodelademandante;portalescircunstancias,nopuedenlosdemandadosargumentarbuenafeenlaadquisicióndelosinmuebles,enperjuiciodelaactora...»RECURSODECASACIÓNMarcoTulioRoblesBarrios,interpusorecursodecasaciónpormotivodefondoeinvocócomosubcasodeprocedenciaaplicaciónindebidadelaley,contenidoenelinciso1ºdelartículo621delCódigoProcesalCivilyMercantil.Señalócomoinfringidoslosartículos1257,1284,1285y1286delCódigoCivil.Conrelaciónalsubcasodeprocedenciaexpresa:«Enelpresentecaso,entérminosgenerales,lapremisamenordelsilogismojurídicocontenidoenlasentenciadictadaporlaJuezadePrimeraInstanciaCivilyEconómicoCoactivodeRetalhuleu,confechaochodemayodedosmildos,yconfirmadaporlahonorableSalaUndécimadelaCortedeApelacionesconsedeenlaciudaddeRetalhuleu,mediantesentenciadefechaoncedenoviembrededosmildos,estárepresentadaporelhechodequeyo,MarcoTulioRoblesBarrios,pormediodelasescrituraspúblicasquesedescribenenlademanda,autorizadasporelNotarioClementeLópezVásquez,vendíalosotrosdemandados,señoresCésarAugustoRoblesOchoayZoilaFranciscaTorres(sic),variosbienesque/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20030702-0003-9-2003.pdf&rsargs[]=3
![]()
formabanpartedelpatrimonioconyugalestablecidoentremipersonaylaactoraAnaSusanaOchoaJuárez,quieneramiesposayporlotanto,segúnelrégimendecomunidaddeganancialesquesehabíaadoptado,teníaderechoalcincuentaporcientodeesosbienesodesusfrutos,aduciendolaactoraqueesosnegociosfueronsimuladosporquemiscompradoresnoteníanlacapacidadeconómicaparapagarelpreciodedichosbienesyqueyoqueríasustraerlosdelpatrimonioconyugalparanodarlesuderechoaganancialesenelmismo.Estehecho(premisamenordelsilogismojurídicocontenidoenlasentencia),equivocadamentesesubsumióenlasnormasjurídicas(premisamayordedichosilogismojurídico)queregulanlosviciosdeladeclaracióndevoluntadenlosnegociosjurídicos,específicamenteenloqueserefierealasimulación,yporconsiguienteseAPLICARONINDEBIDAMENTELOSARTÍCULOS:1,257,1284(ENTODOSSUSINCISOS),1285Y1286delCódigoCivil,loscualesconsideroinfringidos;c)Digoquelosjuzgadoresdeprimeroysegundogradoseequivocaronenlatareadesubsunciónoequiparacióndelcasoohechoconcretoqueseestudia,alosdescritosporlasleyesmencionadas,porque:1.-Nopuededecirsequeladeclaracióndevoluntaddelaspartesqueintervinieronenlosnegociosjurídicoscuyaanulaciónpretendelaactora,adolecedelviciodesimulaciónporlasimplecircunstanciadequeelobjetodetalesnegociosjurídicoshayansidobienesconstitutivosdeunpatrimonioconyugal,pueséstacircunstancianoestácontempladadentrodelossupuestosdelasimulaciónreguladosenelartículo1284delCódigoCivil(...)2.-Enrelaciónalprimersupuestodelartículotranscrito,dentrodelpresentejuicio,laactoranoprobóqueconlaventadelosbienesdemérito,seestuvieseencubriendoelcarácterjurídicodelnegocioquedeclaramoslosdemandadosalmomentodeefectuarselascompraventasy,además,cuandoprestódeclaracióndeparteaceptóquesabiaqueloscompradoresCésarAugustoRoblesOchoayZoilaFranciscaTorres(sic)seencontrabanenposesión,administraciónydisfrutedelosbienesadquiridosporcompra,porlotantonoseencubrióningúnotronegociojurídicodistintoalacompraventa;3.-Porotrolado,yaunquenoesrequisitoesencialparalavalidezdeloscontratosdecompraventa,miscompradoresCésarAugustoRoblesOchoayZoilaFranciscaTorres(sic),demostraroneneljuiciotenerlacapacidadeconómicaparapagarelpreciodelosbienesqueyolesvendí,esdecir,quenosecomprobóquelaspartesqueparticipamosendichosnegociosjurídicos,hubiésemosdeclaradooconfesadofalsamenteloqueenrealidadnopasóoseconvinoentrenosotros,refutándoseasíunodelosargumentosesgrimidosporlademandanteparaalegarlasimulaciónqueaduce;4.-Enlasecueladeljuicio,nuncaseevidencióquehayanexistidopersonasinterpuestas,acuyofavorsehubiesenconstituidootransmitidoderechosparamantenerdesconocidasalasverdaderamenteinteresadas;5.-Lajuzgadoradeprimergrado(yconsecuentementelosjuzgadoresdesegundogradoqueconfirmaronlasentenciadeprimerainstancia),comopuedeapreciarseenlasentenciadeprimerainstanciadefechaochodemayodedosmildos,tomacomopremisamayorparasubsumirenellaelcasoconcreto,elcontenidodelartículo1284delCódigoCivilquedejétranscrito(primerconsiderandodelasentencia,renglonesdeldieciochoalveinticuatrodeldorsodelacuartahojadedichasentencia),perotambiénsurazonamientosevefuertementeinfluenciadoporlacircunstanciadequelosbienesobjetodeloscontratoscuyaanulaciónsepretende,hayanformadopartedelpatrimonioconyugaldelaactoraconeldemandadoMarcoTulioRoblesBarrios,pueseraparafundamentarsufalloargumenta“quealaseñoraAnaSusanaOchoaJuárezlecorrespondederechoaganancialessobrelosbienesadquiridosdesumatrimonioconelseñorMarcoTulioRoblesBarrios”(renglonesdeloncealcatorcedeldorsodelasextahojadelasentencia),esdecir,quesenotaclaramentequealcasoohechoconcretoselediounsentidooalcancedenulidadquenocoincideconningunodelossupuestosdela
Debug3b
Debug4
Equipo 
