IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal.
07-
Junio-
2011.
"Ministerio Público c/ Cifuentes Velásquez, Gelmir Geovany
s/ Proceso penal por delito de homicidio
". Expediente 01004-2010-00201.
- << Volver a edición
- Versión anterior por
- << Anterior
- Siguiente >>
- Revertir a esta versión
search results
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20110607-0007-01004-2010-00201.pdf&rsargs[]=0
![]()
Casación01004-2010-00201Página1CORTESUPREMADEJUSTICIA,CÁMARAPENAL:Guatemala,sietedejuniodedosmilonce.-----------------------------------------SeintegralaCámaraPenalconlosmagistradossuscritos.Setienealavistapararesolverelrecursodecasaciónpormotivosdeformayfondo,interpuestoporelprocesadoGelmirGeovanyCifuentesVelásquezysuabogadodefensor,ElmerAdulfoMoralesAlvarado,encontradelasentenciadefechaveintisietedeabrildedosmildiez,pronunciadaporlaSalaRegionalMixtadelaCortedeApelacionesdeRetalhuleu,enelprocesoseguidoporeldelitodehomicidio.Intervieneenelproceso,elMinisterioPúblicoatravésdelaUnidaddeImpugnaciones.Nohayquerellanteadhesivo,actorcivil,nitercerocivilmentedemandado.I.ANTECEDENTESHECHOACREDITADO.Eldíacatorcedefebrerodedosmilnueve,fallecióVicenteYobaniLópezGarcía,porlaceracióncerebralprovocadaaconsecuenciadeheridaporproyectildearmadefuego.QueGelmirGeovanyLópezGarcía-sicdisparócontralavíctima,cuandoambosseencontrabanenelcorredordelacantinaElBuenGusto,sectorCaminoRealdelaaldeaSanLuisdeldepartamentodeRetalhuleu.QueGelmirGeovanyLópezGarcíatienetarjetadeportacióndearmadefuego(allíespecificada),segúninformerendidoporelDepartamentodeControldeArmasyMuniciones.SENTENCIADELAQUO.ElTribunaldeSentenciaPenal,NarcoactividadyDelitoscontraelAmbientedeldepartamentodeRetalhuleu,ensentenciadefechasietedediciembrededosmilnueve,porunanimidadresuelveque,GelmirGeovanyCifuentesVelásquez,esautorresponsabledeldelitodehomicidio,imponiéndolelapenacorrespondiente.Razonamiento:LamuertedeVicenteYobaniLópezGarcíaquedóacreditadacon:elinformedenecropsia,queleyóyratificóelmédico/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20110607-0007-01004-2010-00201.pdf&rsargs[]=1
![]()
Casación01004-2010-00201Página2forenseJoséSalomónCastroDíaz;actadelevantamientodecadáveryfotografíascoincidentesconladescripciónquehaceelauxiliarfiscaldeloshallazgosenelcuerpodelavíctima;certificacióndepartidadedefuncióndelocciso.Conesabaseylasevidenciasrecuperadasespecialmenteelproyectildearmadefuegoextraídodelcuerpodelavíctima,asícomoelcasquilloencontradoenlaescenadelcrimen,cuyoanálisiseinformerendidoporCarlosAntonioOsoyBautista,peritoespecialistaunodelaUnidaddeLaboratoriosdeCriminalísticadelInstitutoNacionaldeCienciasForenses,lotieneeltribunalsentenciadorcomoelementoprobatoriovinculantequecomprometealacusadoenlaejecucióndedarmuertealavíctima,porqueelarmautilizadaenelhecho,segúntarjetadetenenciaasignadaanombredelprocesado,crearazónsuficienteparaconsiderarloautorresponsabledelamuertedelavíctima.Conlosdatosdelahuellabalísticaqueconstanenlamencionadatarjeta,segúnlosregistrosdelDepartamentodeControldeArmasyMuniciones,eltribunalllegaalaconclusióndecertezajurídica,respectoalaparticipacióndeGelmirGeovanyCifuentesVelásquezenelhechoformuladoporelMinisterioPúblico.RECURSODEAPELACIÓNESPECIAL.ElprocesadoGelmirGeovanyCifuentesVelásquezysudefensor,abogadoElmerAdulfoMoralesAlvarado,interpusieronrecursodeapelaciónespecialpormotivodefondo,aduciendoerróneaaplicacióndelosartículos10,35,36inciso1ºy123delCódigoPenal,yconellounaflagranteinjusticiaeirrespetodelderechodedefensatécnicaymaterial,todavezque,entodaslasfasesdelprocesoyespecialmenteeneldebate,giróentornoaunhechodistintoporelcualahoraselecondena.EltribunaltuvoporacreditadoqueGelmirGeovanyLópezGarcíamatóalavíctima,conunarmadefuegopropiedaddedichapersona,segúnconstaenlatarjetadeportacióndearma,yqueno/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20110607-0007-01004-2010-00201.pdf&rsargs[]=2
![]()
Casación01004-2010-00201Página3correspondeaGelmirGeovanyCifuentesVelásquez.Esdecirque,ningunodelostreshechostenidosporprobados,evidenciaqueloshayacometidoelprocesadoapelante,ynoobstante,selecondenaporeldelitodehomicidio.Señalacontradiccionesenlasqueincurreeltribunal,puesporunladoindicanqueelhechosedioenelcorredordelnegocioyloshechosporlosqueseleabrióajuicio,loubicanenelinterior.SedemostróqueelpropietariodelacantinaMarcelinoSotoRodas,CatarinoChumPérezyMarvinBarriosSantos,estabanenelcorredor.Estaspersonas,aldeclararindicaronqueellosseencontrabanenelinterior;sedijotambiénquelosdosprimerosmencionados,forcejearonconelprocesadodespojándolodelarmayquefueronellosquienesloaprehendieronyloentregaronalasautoridades.Cuandolospolicíasdeclararoneneldebate,manifestaronquefueronvecinosquenoquisierondarsunombrequienesloentregaron,sinmencionaraSotoRodasyChumPérez.Mencionatambién,quelapruebacientíficadeabsorciónatómica,saliónegativa.Insisteenquenosedalarelacióndecausalidad,tampocoesposibleseletomecomoautormaterialyresponsable,puesnohayningúnelementodepruebaqueevidenciesuparticipacióndirectaenlaejecucióndelosactospropiosdeldelitodehomicidio,vulnerandoconelloelderechodedefensayeldebidoproceso.FALLODELASALA.Fueradelpasajeenqueseequivocaronlosapellidosdelsindicado,elfalloesclaroyentodoslosdemásapartadosserefierenasupersonacomoGelmirGeovanyCifuentesVelásquez.Dichoerrornojustificalasargumentacionesquepartendelmismo,elquenopasadeserunlapsusmecanográfico,quedeincidirensuidentificacióndeconformidadconelartículo72delCódigoProcesalPenal,sududanoalteraelcursodelprocedimientoypuedesercorregidoaúndurantelaejecuciónpenal,nisetratadeundefectoesencial,/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20110607-0007-01004-2010-00201.pdf&rsargs[]=3
![]()
Casación01004-2010-00201Página4quetuvieraquesercorregidosegúnloprescribeelartículo433delmismocódigo,porloqueseestimairrelevanteydesvirtúaloargumentadoconrelaciónaesteerror.Enloqueconciernealasalegacionesdelosapelantes,relacionadasconelinformepericialdelalicenciadaJennyMarielaSantistebanBautista,quedebíahabersevaloradoasufavor,exponenquenopuedenpronunciarseniencontraniafavorcomopretendían,detenerlacomounacircunstanciadecisivadentrodelarelacióndecausalidad,paradeterminarlaresponsabilidadyautoríadelacusado.Concluyenque,quedóprobadalaexistenciaycalificacióndeldelito,porquelapresenciadelprocesadoenellugardeloshechos,concatenadaconlosdemáselementos,contribuyóaacreditarelhechoqueseleatribuyeyhacellegaralacertezajurídicarespectoasuparticipaciónenelhechoformuladoporelMinisterioPúblicoyadictarelfallocondenatorioapelado.Porloqueafirmanque,nosedalaerróneaaplicacióndelartículo10delCódigoPenal,relativoalarelacióndecausalidad,puestoqueseestablecióduranteelprocesoporlosmediosdepruebaaportados,quelasaccionesejecutadasporelsindicadofueronidóneasparaproducirelilícitoprevistoenelartículo123delmismocódigo,aldarmuerteaalgunapersona,participandocomoautorresponsableytomarpartedirectaenlaejecucióndelosactosdeesedelito,comoloregulanlosartículos35y36delmismocuerpolegal,estimanquenosedalaviolacióndenunciada,porloquenoesprocedenteacogerdichorecurso.II.DELRECURSODECASACIÓNElprocesadoGelmirGeovanyCifuentesVelásquezysuabogadodefensor,ElmerAdulfoMoralesAlvarado,haninterpuestorecursodecasaciónpormotivosdeformaydefondo.Paraelmotivodeforma,invocanloscasosdeprocedenciacontenidosenlosnumerales2y3delartículo440delCódigoProcesalPenal,para
Debug3b
Debug4
Equipo 
