IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil.
06-
Febrero-
2012.
"Baten López, Arely Leticia c/ Ramos Díaz, Napoleón Benedicto
s/ Ordinario de oposición de diligencias voluntarias de titulación supletoria
". Expediente 01002-2010-00556.
- << Volver a edición
- Versión anterior por
- << Anterior
- Siguiente >>
- Revertir a esta versión
search results
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20120206-0003-01002-2010-00556.pdf&rsargs[]=0
RECURSODECASACIÓNNo.01002201000556Página1CORTESUPREMADEJUSTICIA,CÁMARACIVIL:Guatemala,seisdefebrerodosmildoce.SetienealavistaparadictarsentenciaelrecursodecasacióninterpuestoporArelyLeticiaBatenLópez,atravésdesumandatarioespecialjudicialconrepresentación,JorgeBatenRíos,contralasentenciadeltrecedeseptiembrededosmildiez,dictadaporlaSalaCuartadelaCortedeApelacionesdelRamoCivil,MercantilyFamiliadeldepartamentodeQuetzaltenango,dentrodeljuicioordinariodeoposiciónalasdiligenciasvoluntariasdetitulaciónsupletoriapromovidasporlacasacionistacontraelseñorNapoleónBenedictoRamosDíaz.ANTECEDENTESIPRIMERAINSTANCIAA)LaseñoraArelyLeticiaBatenLópez,atravésdesumandatarioespecialjudicialconrepresentaciónJorgeBatenRíos,promoviójuicioordinariodeoposiciónalasdiligenciasvoluntariasdetitulaciónsupletoriaanteelJuzgadoSegundodePrimeraInstanciaCivildeldepartamentodeQuetzaltenango,contraelseñorNapoleónBenedictoRamosDíaz.B)Lapartedemandadacontestólademandaensentidonegativoeinterpusolasexcepcionesperentoriasde:a)diferenciaentreelbieninmuebledelcualsereclamalapropiedadyelinmueblesujetodetitulaciónsupletoria;y,b)faltadeveracidadenloshechosrelacionadosporelactorenrelaciónalderechodelaposesióndelbieninmuebleobjetodeljuicio,segúnsedesprendedelpropiotextodelescritodecontestacióndelademanda.C)Eltreintademarzodedosmildiez,elJuzgadoSegundodePrimeraInstanciaCivildeldepartamentodeQuetzaltenango,dictósentenciaenlaquedeclarócon/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20120206-0003-01002-2010-00556.pdf&rsargs[]=1
RECURSODECASACIÓNNo.01002201000556Página2lugarlademandapromovida,conlugarlaexcepciónperentoriadefaltadeveracidadenloshechosrelacionadosporelactorenrelaciónalderechodelaposesióndelbieninmuebleobjetodeljuicioysinlugarlaexcepciónperentoriadediferenciaentreelbieninmuebledelcualsereclamalapropiedadyelinmueblesujetodetitulaciónsupletoria.D)ElseñorJorgeBatenRíos,interpusolosrecursosdeaclaraciónyampliación,loscualesfueronresueltosporelJuzgadoSegundodePrimeraInstanciaCivildeldepartamentodeQuetzaltenango,medianteautodelcincodemayodedosmilonce,queensuparteresolutivadeclaró:«I)SINLUGARELRECURSODEACLARACIÓNdelaSENTENCIAdictadaporestejuzgadoconfechaTREINTADEMARZODELAÑODOSMILDIEZ,porlarazonesconsideradas;II)Amplíalaparteresolutivadelasentenciaaludidaenestesentido:“VIII)EnvirtuddequesedesprendequelostestigosCÁNDIDOPÉREZLÓPEZ,ARTEMIORUTILIOMÉNDEZRAMÍREZYJUSTONICACIOLÓPEZ,incurrieronenfalsotestimonio,certifíqueseloconducentealMinisterioPúblicodeestaciudad,ensus(sic)contraporeldelitodeFalsoTestimonio”».IISEGUNDAINSTANCIAElseñorNapoleónBenedictoRamosDíazinterpusorecursodeapelacióncontralasentenciareferida,adhiriéndoseadichaimpugnaciónposteriormenteelseñorJorgeBatenRíos,enlacalidadconqueactuaba,conociendodelamismalaSalaCuartadelaCortedeApelacionesdelRamoCivil,MercantilyFamiliadeldepartamentodeQuetzaltenango,laquedictósentenciaeltrecedeseptiembrededosmildiez,quedeclaró:«I)CONFIRMAelnumeralII)delasentenciaapelada;II)REVOCAELFALLOAPELADOENSUSOTROSPUNTOSRESOLUTIVOS,yresolviendoconformeaderecho,DECLARA:A)CONLUGARlaExcepciónPerentoriadeDiferenciaentreelbieninmueble/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20120206-0003-01002-2010-00556.pdf&rsargs[]=2
RECURSODECASACIÓNNo.01002201000556Página3delcualsereclamalapropiedadyelinmueblesujetoatitulaciónSupletoria(sic).B)SinlugarlademandaordinariadeoposiciónalasdiligenciasdetitulaciónsupletoriainventariadasconelnúmeroceronueveceroceroseisguióndosmilnueveguióncerocerocerocientoquinceacargodeloficialtercerodelJuzgadoPrimerodePrimeraInstanciadelRamoCivildelaCiudaddeQuetzaltenango,promovidasporJorgeBatenRíosensucalidaddeMandatarioEspecialJudicialconRepresentacióndelaseñoraArelyLeticiaBatenLópezencontradeNapoleónBenedictoRamosDíaz,porloconsiderado.C)SinlugarlorelativoacertificarloconducenteencontradelostestigosCándidoPérezLópez,ArtemioRutilioMendez,(sic)RamírezyJustoNicasioLópez.D)Comoconsecuencia,continúeseconeltramitedelasreferidasdiligenciasalestarfirmeelpresentefallo;III)SeleprevienealAbogadoJorgeLuisRacancojAlonzo,queajustesuactuaciónalaNormascontenidasenelCódigodeÉticaProfesionaldelColegiodeAbogadosyNotariosdeGuatemala…».Contralaresolucióndesegundogrado,elrecurrenteinterpusoelrecursodecasaciónqueahoraseresuelve.RESUMENDELASENTENCIARECURRIDALaSalaimpugnadaparafundamentarsusentenciaconsiderólosiguiente:«ALOSSIGUIENTESMEDIOSDEPRUEBAPRESENTADOSPORELACTOR,CONSISTENTESEN:I)DOCUMENTAL:1)DocumentoqueobraafolioveintidósdelapiezasubyacenterelacionadaconEdsonAlexanderRamos,noseleotorgavalorprobatorioporqueesundocumentoprovenientedelextranjeroqueparaquesurtaefectosenlaRepúblicadeGuatemala,tienequehabercumplidoconlosrequisitosqueexige(sic)losartículos37y38delaLeydelOrganismoJudicial.2)CertificaciónexpedidaporelSecretarioMunicipaldelMunicipiodeCabricán,departamentodeQuetzaltenango,relacionadaconlatranscripcióndelconocimientonúmerounoguióndosmilochodefechatresde/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20120206-0003-01002-2010-00556.pdf&rsargs[]=3
RECURSODECASACIÓNNo.01002201000556Página4marzodedosmilocho;copiasimplelegalizadadelaescrituranúmerocuatrocientosdieciochoautorizadaenlaciudaddeQuetzaltenango,porelNotarioJoséLeónElizondoMontoya;fotocopiaautenticadadelactaderadicacióndeprocesosucesoriointestadodelamortualdelcausanteRolamánEusebioRamosDíaz,promovidaporJorgeBatenRíosensucalidaddeMandatarioEspecialJudicialconrepresentacióndeArelyBatenRíosyresoluciónemitidaporelNotarioJorgeLuisRacancojAlonzo,defechacincodefebrerodelañodosmilnueve,dentrodelsucesoriointestadoextrajudicialrelacionado;documentosaloscualesnoselesotorgavalorprobatorioporquelaparteactora,debiódecumplirconloqueparaelefectopreceptúanlosartículoscientosieteycientoochodelDecretoLeycientosiete,esdecir,acompañarlosensumemorialdedemanda,odecirenaquellaoportunidadquenolostenia(sic)disponibles,eindividualizarlosyrelacionardonde(sic)seencontraban;yademásporqueseviolaríaelderechodedefensadelaotrapartesiseadmitierapruebaquenofueofrecidaensuoportunidad.3)FotocopiadelafotocopiaautenticadadelacopiasimplelegalizadadelaescrituranúmeroochocientostreintaycincodefechacuatrodeabrildemilnovecientosnoventaycincoautorizadaporelNotarioJairoBorisCalderónLópez,quecontienecontratodecompraventadebieninmueblecelebradaentrelosseñoresRolamánEusebioRámos(sic)DíazyEdwinNeftalíCifuentesCastillo;4)fotocopiadelactanotarialdefechaochodejuliodedosmilnueveconseisfotografías;porquenofueronofrecidoscomopruebasenelmemorialdedemanda,sibienesciertoqueofrecióenelapartadoderubros“otrosdocumentos”tambiénloesqueestoviolalosartículos107y108delCódigoProcesalCivilyMercantil,envirtuddequedebiódeindividualizarloseindicarenque(sic)lugar,oficinaoinstituciónseencontrabansiesquenolosteníaasudisposicióncuandopresentólademanda,yviolatambiénelderechodedefensadelaotraparte,quenotuvoconocimientodesdeelprincipiodequeesapruebahubierasido
Debug3b
Debug4