IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN Sala primera de la corte de apelaciones de trabajo y previsión social.
27-
Junio-
2013.
"Lang González, Rowland Herman c/ Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales
s/ Amparo
". Expediente 01020-2013-00013.
<< Volver a edición Versión anterior por a << Anterior Siguiente >> Revertir a esta versión search results
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20130627-0022-01020-2013-00013.pdf&rsargs[]=0
1 Sentencia Amparo No . 132013 Of . 4o . AMPARO No . 01020201300013 OFICIAL 4to . ROWLAND HERMAN LANG GONZÁLEZ contra ASAMBLEA DE PRESIDENTES DE LOS COLEGIOS PROFESIONALES . SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL , CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO : Guatemala , veintisiete de junio de dos mil trece . Se tiene a la vista para dictar Sentencia en la Acción de Amparo recibida en esta Sala el veintisiete de febrero de dos mil trece , cuyas referencias son las siguientes : POSTULANTE : ROWLAND HERMAN LANG GONZÁLEZ , quien actúa bajo la Dirección y Procuración del abogado Melvin Omar Orozco Aguilar . AUTORIDAD IMPUGNADA : ASAMBLEA DE PRESIDENTES DE LOS COLEGIOS PROFESIONALES . MINISTERIO PUBLICO : Representado por el abogado GILBERTO DE JESÚS PORRES DE PAZ , en su calidad de Agente Fiscal , quien actúa bajo su propio Auxilio y Procuración . TERCEROS INTERESADOS : A ) JUNTA DIRECTIVA DEL COLEGIO DE INGENIEROS DE GUATEMALA . B ) TRIBUNAL DE HONOR DEL COLEGIO DE INGENIEROS DE GUATEMALA . ACTOS RECLAMADOS : a ) Resolución número doce diagonal dos mil once guión dos mil trece , dictada dentro del expediente número once diagonal dos mil once guión dos mil trece , por el Tribunal de Honor del Colegio de Ingenieros de Guatemala , el dieciocho de julio de dos mil doce ; b ) Resolución referencia veintiuno punto ochocientos ochenta y dos punto doce , dictada dentro del expediente once diagonal dos mil once guión dos mil trece , /index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20130627-0022-01020-2013-00013.pdf&rsargs[]=1
2 Sentencia Amparo No . 132013 Of . 4o . por la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales , el veintiséis de noviembre de dos mil doce ; c ) Resolución referencia dieciséis punto siete mil setecientos diecinueve punto doce , resolución veintiuno punto ochocientos ochenta y dos punto doce , dictadas dentro del expediente once diagonal dos mil once guión dos mil trece , por la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales , el dieciocho de enero de dos mil trece . VIOLACIONES QUE SE DENUNCIAN : Artículos 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala ; 21 inciso f ) y 22 incisos a ) y e ) ambos de la Ley de Colegiación Profesional Obligatoria y 12 inciso a ), 13 inciso a ) y 48 de los Estatutos del Colegio de Ingenieros de Guatemala . AGOTAMIENTO DE RECURSOS : Del estudio de los antecedentes del presente amparo se establece que el interponente si hizo uso de los recursos previos a la presente acción . HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO : Argumenta concretamente el Amparista que , siete personas , integrantes del Tribunal Electoral del Colegio de Ingenieros de Guatemala , promovieron en su contra una denuncia ante el Tribunal de Honor de aquel colegio profesional . La denuncia fue promovida por faltas a la ética profesional , por hechos suscitados el cinco de octubre de dos mil once . El Tribunal de Honor del Colegio de Ingenieros de Guatemala , admitió para su trámite la denuncia , sin embargo , omitió concederle la audiencia debida de conformidad con lo establecido en el artículo 48 de los Estatutos del Colegio de Ingenieros de Guatemala , pues lejos de notificarle de la denuncia en la dirección que tiene registrada en aquel colegio profesional , la primera notificación que se pretendió hacerle y las subsiguientes notificaciones se realizaron en una oficina que , según tengo conocimiento , se trata de un bufete de abogados , que no es el lugar donde reside ni es el lugar que tiene registrado como su residencia en el colegio antes indicado . Lo /index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20130627-0022-01020-2013-00013.pdf&rsargs[]=2
3 Sentencia Amparo No . 132013 Of . 4o . anterior configuró la violación de aquel artículo y le imposibilitó a poder defenderse en el procedimiento administrativo sancionatorio , pues de lo actuado en este no se le notificó en la forma legalmente prescrita en el citado artículo 48 . No obstante que el procedimiento administrativo sancionatorio promovido en mi contra prácticamente se tramitó inaudita parte , el Tribunal de Honor del Colegio de Ingenieros de Guatemala dictó la resolución número doce diagonal dos mil once guión dos mil trece ( Expediente once diagonal dos mil once guión dos mil trece ), de dieciocho de julio de dos mil doce ( primer acto reclamado ). Por medio de tercera persona me enteré de aquella resolución , y no obstante que aquella no me fue legalmente notificada de acuerdo con el artículo cincuenta y tres de los Estatutos del Colegio de Ingenieros de Guatemala , apeló la misma . No obstante haber expresado puntualmente los tres motivos de agravio , la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales emitió la resolución referencia veintiuno punto ochocientos ochenta y dos punto doce ( Expediente once diagonal dos mil once guión dos mil trece ), de fecha veintiséis de noviembre de dos mil doce ( segundo acto reclamado ), por la que aquel órgano colegiado , sin entrar a conocer y menos aún sin pronunciarse sobre los motivos de agravio esgrimidos en apelación declaró sin lugar un recurso de apelación interpuesto contra mi persona contra el primer acto reclamado , confirmó la resolución apelada , pero realizó la ilegal modificación de precisar ( mejor dicho , elevar ) que la sanción pecuniaria impuesta a su persona es de setenta cuotas anuales ordinarias de colegiatura , elevando así desproporcionadamente la sanción inicial impuesta a su persona por el Tribunal de Honor del Colegio de Ingenieros de Guatemala . Por todo lo anterior , interpuso contra aquella resolución los correspondientes recursos de aclaración y ampliación , que son idóneos , de acuerdo con lo establecido en los artículos treinta y seis de la Ley de Colegiación Profesional Obligatoria y ocho del Reglamento de Apelaciones , ante la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales . Con aquellos recursos , nuevamente impugné las /index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20130627-0022-01020-2013-00013.pdf&rsargs[]=3
4 Sentencia Amparo No . 132013 Of . 4o . desatenciones en que la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales había incurrido en la resolución referencia veintiuno punto ochocientos ochenta y dos punto doce ( Expediente once diagonal dos mil once guión dos mil trece ), de fecha veintiséis de noviembre de dos mil doce , respecto de las violaciones denunciadas de sus derechos de defensa y al debido proceso , al expresar agravios como consecuencia de la admisión del recurso de apelación . Sin embargo la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales dictó la resolución referencia dieciséis punto siete mil setecientos diecinueve punto doce ( resolución veintiuno punto ochocientos ochenta y dos punto doce ; Expediente once diagonal dos mil once guión dos mil trece ), de fecha dieciocho de enero de dos mil trece ( tercer acto reclamado ), por la que aquel órgano colegiado declaró sin lugar los recursos de aclaración y ampliación interpuestos por el presentado contra el segundo acto reclamado , consumándose así la violación de sus derechos de defensa y a un debido proceso . TRAMITE DEL AMPARO : I ) Con fecha veintisiete de febrero de dos mil trece , se recibió la presente Acción Constitucional de Amparo en ésta Sala , habièndose admitido para su tràmite en esa misma fecha ; II ) Con fecha veintiuno de marzo de dos mil trece , en virtud de obrar los antecedentes del amparo , se otorgó el amparo provisional solicitado por el postulante , así mismo con esa misma fecha se concedió audiencia por el término de cuarenta y ocho horas a las partes , a los terceros interesados y al Ministerio Publico ; III ) Con fecha uno abril de dos mil trece , Gerzon Augusto Ruiz Albanez , en representación de la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales planteó duda de competencia ; IV ) Con fecha treinta y uno de mayo de dos mil trece , se resolvió abrir a prueba el amparo por el improrrogable término de ocho días ; V ) En virtud de haber concluido el período de prueba con fecha diecinueve de junio de dos mil trece , se concedió audiencia por el término de cuarenta y ocho horas a las partes , a los terceros interesados y al Ministerio Público .
Debug3b
Debug4