IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil.
10-
Marzo-
2014.
"BANCO AZTECA, SOCIEDAD ANÓNIMA c/ MINISTERIO DE ECONOMÍA
s/ Casación en Contencioso Administrativo
". Expediente 01002-2012-00643.
- << Volver a edición
- Versión anterior por
- << Anterior
- Siguiente >>
- Revertir a esta versión
search results
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20140310-0003-01002-2012-00643.pdf&rsargs[]=0
![]()
RecursodeCasaciónNo.01002201200643CONTENCIOSOADMINISTRATIVORecursodecasacióninterpuestoporlaentidadBANCOAZTECA,SOCIEDADANÓNIMA,INSTITUCIÓNDEBANCAMÚLTIPLE,contralasentenciaproferidaporlaSalaPrimeradelTribunaldeloContenciosoAdministrativo,eltreintayunodemayodedosmildoce.DOCTRINAInterpretaciónerróneadelaleya)Noincurreeninterpretaciónerróneadelaley,laSalaqueatribuyealanormaelsentidoyalcancequelecorrespondedeacuerdoasutenorliteral.b)Noesprocedenteelregistrodeunamarca,cuandoestanoposeelasuficienteaptituddistintivaquelapermitadiferenciarsedelproductooservicioquepretendeamparar,yqueademás,ensuestructurautilizaexpresionesqueidentificanalgunacaracterísticadeeste.LEYESANALIZADASArtículos:20incisosa)ye)delaLeydePropiedadIndustrial;y621inciso1ºdelCódigoProcesalCivilyMercantil./index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20140310-0003-01002-2012-00643.pdf&rsargs[]=1
![]()
RecursodeCasaciónNo.01002201200643Página2CORTESUPREMADEJUSTICIACÁMARACIVILSENTENCIAGuatemala,diezdemarzodedosmilcatorce.I.SeintegralaCámaraconlosMagistradossuscritos;II.Setienealavistapararesolver,elrecursodecasacióninterpuestocontralasentenciadictadaporlaSalaPrimeradelTribunaldeloContenciosoAdministrativo,eltreintayunodemayodedosmildoce.IDENTIFICACIÓNDELASPARTESI.Interponente:BancoAzteca,SociedadAnónima,InstitucióndeBancaMúltiple,queactúapormediodelapoderadoespecialconrepresentación,SalvadorAugustoSaraviaCastillo.II.Partecontraria:MinisteriodeEconomía,queactúapormediodelministroSergiodelaTorreGimeno.CUESTIONESDEHECHOI.BancoAzteca,SociedadAnónima,solicitóalRegistrodelaPropiedadIntelectual,lainscripcióndelamarca“DINEROEXPRESSMÓVIL”.ElcitadoRegistrorechazólasolicitudenvirtudqueestimóqueelsignoaregistrarsecomomarca,carecededistintividadydescribelascaracterísticasdelservicioquepretendeidentificar,locualcontravieneelartículo20delaLeydePropiedadIndustrial.II.Contraloresuelto,elcasacionistainterpusorecursoderevocatoria,elcualfuedeclaradosinlugarporelMinisteriodeEconomía,yporconsiguiente,confirmólaresoluciónregistral,querechazólainscripción.III.Contraesaresoluciónsepromovióelprocesocontenciosoadministrativo./index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20140310-0003-01002-2012-00643.pdf&rsargs[]=2
![]()
RecursodeCasaciónNo.01002201200643Página3RESUMENDELASENTENCIARECURRIDALaSaladeclarósinlugarlademanda.Paraelefecto,consideró:«Delalecturadelexpedienteadministrativosedesprendequeefectivamente“DINEROEXPRESSMOVIL”quelaentidadBANCOAZTECA,SOCIEDADANÓNIMA,pretenderegistrarseencuentradentrodelasmarcasinadmisiblesporrazonesintrínsecascontenidasenelartículo20delaLeydePropiedadIndustrial,elcualdisponeque:“Nopodráserregistradocomomarca,nicomoelementodelamisma,unsignoqueestécomprendidoenalgunosdeloscasossiguientes:a)Quenotengasuficienteaptituddistintivaconrespectoalproductooalservicioalcualseaplique;…e)Queconsistaexclusivamenteensusigno,unaindicaciónounadjetivoquepuedaservirenelcomercioparacalificarodescribiralgunacaracterísticadelproductoodeserviciodequesetrate,sutraducciónaotroidioma,suvariaciónortográficaolaconstrucciónartificialdepalabrasnoregistrables…”,todavezquetantolapalabradinero,comomóvil,sonpalabrasdeusogenérico,porlotantolamarcaquesepretenderegistrarcarecedeaptituddistintiva,yaquenocumpleconlosrequisitosdenovedad,originalidadydistintividad,necesariosparaconstituirsecomomarca.Ademásdescribelascaracterísticasdelservicioconquelamarcasepretendeidentificar,sedebetomarencuentaquelostérminosdequesecomponesondeusocomúnenrelaciónconlosserviciosquepretendeamparar,porloquealcomprenderestaclaseesencialmenteserviciosprestadosenrelaciónconnegociosfinancierosymonetariosylosserviciosdelaentidadBANCOAZTECA,SOCIEDADANÓNIMA,comoloson“contratosdesegurosdetodotipo,negociosinmobiliarios,negociosmonetarios,transferenciasdedineroenGuatemala,deGuatemalaaotrospaísesydeotrospaísesdeGuatemalaaserviciosdenegociosfinancieros”encuadraperfectamentedentrodelasliteralesa)ye)delarticulo20delaLeyantescitada.(…).»EstaSala,despuésdedeterminarqueeltrámitedelexpedienteadministrativoque/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20140310-0003-01002-2012-00643.pdf&rsargs[]=3
![]()
RecursodeCasaciónNo.01002201200643Página4paraelefectoseñalalaley,fuerealizadoconformeaderecho,lasresolucionesrecurridaycontrovertidadictadasrespectivamenteporelRegistrodelaPropiedadIntelectualyelMinisteriodeEconomía,estánemitidasporlasautoridadesadministrativascompetentesparaello,encuentraqueelprocedimientoadministrativohasidotramitadocorrectamente,conlaobservanciadelasgarantíasconstitucionalescorrespondientes,quelaautoridadadministrativademandada,alconfirmarloresueltoporelRegistradordelaPropiedadIntelectual,actuóconformealaley,porloquehaceconcluiraesteórganojurisdiccional,quelaresolucióndelMinisteriodeEconomíaqueconfirmaladictadaporelRegistrodelaPropiedadIntelectual,alestarfundamentadaenrazonamientosacordesalospreceptosjurídicoscitadosyalasconsideracionesdeestefallo,laencuentrarevestidadejuridicidadsuficienteparaproducirefectoslegales.Enconsecuencianopuedeacogerselademandaplanteada…».MOTIVOYSUBMOTIVOINVOCADOSMotivodefondoSubmotivoInterpretaciónerróneadelartículo20literalesa)ye)delaLeydePropiedadIndustrial.CONSIDERANDOIAlrespecto,elrecurrenteexpuso:«…eltribunalsentenciadorinterpretóerróneamentelaleyenlacualfundamentólasentenciarecurrida,yaquelanormaenlacualfundamentalasentencianoseledasuverdaderosentidoyalcance,específicamenteinterpretóerróneamentelanormacontenidaenelartículo20literala)ye)(sic)delaLeydePropiedadIndustrial(…).»…enelpresentecaso,sedebepartirdelassiguientesbases:»1.LamarcaDINEROEXPRESSMOVIL,solicitadapormirepresentada,reúne
Debug3b
Debug4
Equipo 
