IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
Corte de Constitucionalidad.
05-
Octubre-
2016.
Expediente 2975-2016.
- << Volver a edición
- Versión anterior por
- << Anterior
- Siguiente >>
- Revertir a esta versión
search results
/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20161005-0000-2975-2016.pdf&rsargs[]=0
CORTEDECONSTITUCIONALIDADREPÚBLICADEGUATEMALA,C.A.APELACIÓNDESENTENCIADEAMPAROExpediente2975-2016PáginaNo.1de13EXPEDIENTE2975-2016CORTEDECONSTITUCIONALIDAD:Guatemala,cincodeoctubrededosmildieciséis.Enapelaciónyconsusantecedentes,seexaminalasentenciadetreintademayodedosmildieciséis,dictadaporlaSalaPrimeradelaCortedeApelacionesdelramoCivilyMercantil,constituidaenTribunaldeAmparo,enlaacciónconstitucionaldeamparopromovidaporPabloAguilarMoralesyAuraLeticiaQuiñonezTobardeAguilar,contraelJuezDécimoSegundodePrimeraInstanciaCivildeldepartamentodeGuatemala.LospostulantesactuaronconelpatrociniodelAbogadoSergioElíasMarchenaRecinos.EsponenteenelpresentecasolaMagistradaVocalIV,GloriaPatriciaPorrasEscobar,quienexpresaelparecerdeesteTribunal.ANTECEDENTESI.ELAMPAROA)Interposiciónyautoridad:presentadoeltreintademarzodedosmildieciséis,enelCentrodeServiciosAuxiliaresdelaAdministracióndeJusticia;yposteriormenteremitidoalaSalaPrimeradelaCortedeApelacionesdelramoCivilyMercantil.B)Actoreclamado:resolucióndeveintiochodeenerodedosmildieciséis,emitidaporelJuezDécimoSegundodePrimeraInstanciaCivildeldepartamentodeGuatemala,pormediodelacualseñalóeldíaseisdeabrildedosmildieciséisalasnuevehoras,elremateenpúblicasubastadelinmueblepropiedaddelospostulantesidentificadocomofincaochomilsetenta(8070),folio/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20161005-0000-2975-2016.pdf&rsargs[]=1
CORTEDECONSTITUCIONALIDADREPÚBLICADEGUATEMALA,C.A.Expediente2975-2016PáginaNo.2de13setenta(70)dellibrodoscientossetentaysieteE(277E)deldepartamentodeGuatemala,consistenteenloteycasasitiadaenellotecientosesentayuno(161),CondominioCasaGrandeUno,kilometrodiezpuntocincocarreteraalAtlántico,zonadieciocho,jurisdiccióndeGuatemaladeldepartamentodeGuatemala.C)Violacionesquedenuncia:alderechodedefensa,tutelajudicialefectivayjusticiayalprincipiojurídicodeldebidoproceso.D)Hechosquemotivanelamparo:lomanifestadoporelpostulanteydelosantecedentesseresume:D.1)Produccióndelactoreclamado:a)anteelJuezDécimoSegundodePrimeraInstanciaCivildeldepartamentodeGuatemala–autoridadcuestionada–,elBancodelosTrabajadorespromovióejecuciónenlavíadeapremioensucontra,porhabercompradoelcréditoaqueserefierelapresenteejecuciónaCorporaciónFinancieraNacionalensucalidaddeFiduciariodelFideicomisodeAdministraciónyRealizacióndeActivosExcluidosdelBancodelCafé,SociedadAnónima;b)enlailaciónprocesalrespectiva,elórganojurisdiccionalobjetadopretendiócomunicarleslademandayalgunasresolucionesacaecidasenelprocesopormediodeunanotificaciónquelanotariaAnaMaríaVelascoefectuóenelinmueblequeseubicaenelkilómetrodiezpuntocincorutaalAtlántico,lotecientosesentayunoCondominioCasaGrandeUno,jurisdiccióndeldepartamentodeGuatemalayentregóa“unapersonadesexomasculino,quiensenegóaidentificarseyarecibirlaporloqueladejofijaensupuerta”;c)posteriormenteViancaSusanaMarroquínEscobardeFajardo,devolviólareferidanotificación,lacualsedenegó,razónporlacualsetuvoporbienefectuadalanotificación;d)luegodelasecuelaprocesalrespectiva,eljuzgadorcuestionadoemitiólaresolucióndeveintiochodeenerodedosmil/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20161005-0000-2975-2016.pdf&rsargs[]=2
CORTEDECONSTITUCIONALIDADREPÚBLICADEGUATEMALA,C.A.Expediente2975-2016PáginaNo.3de13dieciséis–actoreclamado–,porlaqueseñalódíayhoraparacelebracióndelremateenpúblicasubastadelinmuebleidentificadocomofincaochomilsetenta(8070),foliosetenta(70),dellibrodoscientossetentaysieteE(277E)deGuatemalaconsistenteenelbienqueseubicaenellotecientosesentayuno,CondominioCasaGrandeUnokilómetrodiezpuntocincocarreteraalAtlántico.SegúnaducenesadisposiciónselescomunicóporlosestradosdelTribunal.D.2)Agraviosquesereprochanalactoreclamado:consideranquelaautoridadcuestionada,alemitirlaresoluciónqueconstituyeelactoreclamado,vulnerósuderechoyprincipioanteriormenteenunciados,puesnoobservóquelosactosdecomunicaciónpracticadosalosahorapostulanteseneseprocesoseefectuaronapersonadistinta;argumentaronquelasnotificacionesnoserealizarondeconformidadconloqueregulaelartículo67delCódigoProcesalCivilyMercantil,queestablecelasdecisionesquedebenpracticarseenformapersonal,razónporlaquenotuvieronconocimientodelprocesoincoadoensucontra;ademásloquesepretendeesdespojarlosdeunbiendelquesonlegítimospropietarios.D.3)Pretensión:solicitaronqueselesotorgueelamparoy,comoconsecuencia,sedejeensuspensoladecisiónqueconstituyeelactorefutado.E)Usoderecursos:ninguno.F)Casosdeprocedencia:invocólosincisosa),b),d)yh)delartículo10delaLeydeAmparo,ExhibiciónPersonalydeConstitucionalidad.G)Leyesvioladas:citólosartículos1,2,12y265delaConstituciónPolíticadelaRepúblicadeGuatemala;y4delaLeydelOrganismoJudicial.II.TRÁMITEDELAMPAROA)Amparoprovisional:noseotorgó.B)Tercerosinteresados:a)ViancaSusanaMarroquínEscobardeFajardo;yb)BancodelosTrabajadores.C)/index.php?action=ajax&rs=GDMgetPage&rsargs[]=20161005-0000-2975-2016.pdf&rsargs[]=3
CORTEDECONSTITUCIONALIDADREPÚBLICADEGUATEMALA,C.A.Expediente2975-2016PáginaNo.4de13Remisióndeantecedentes:juiciodeejecuciónenlavíadeapremio01162-2014-00815delJuzgadoDécimoSegundodePrimeraInstanciaCivildeldepartamentodeGuatemala.D)Mediosdecomprobación:losquesediligenciaronenelprocesoyquefuerondebidamenteindividualizadosenlasentenciadeprimerainstancia.E)Sentenciadeprimergrado:laSalaPrimeradelaCortedeApelacionesdelramoCivilyMercantil,constituidaenTribunaldeAmparoconsideró:“...Enelpresentecaso,lossolicitantes,pretendenquepormediodelaacciónconstitucionalqueseresuelve‘sedejesinningúnefectolegallaresolucióndeveintiochodeenerodedosmildieciséis,queordenaelremateenpúblicasubastadelinmuebleantesidentificadoenelprocesodeejecuciónyseordenealaautoridaddenunciadanotificaralossolicitantesPabloAguilarMoralesyauraLeticiaQuiñonezTobardeAguilar,laresolucióninicialdelademandaylasdemásresolucionesdictadasdentrodelprocesodeméritoconformeelrégimendenotificacionesestablecidoenelCódigoProcesalCivilyMercantilyselefinealreferidotribunalelplazodetresdíasaefectodequedecumplimientoconformealoconsideradoenelpresentefallo,sinperjuiciodelasdemásresponsabilidadescivilesypenales.SinembargoesteTribunaldelexamendelasactuacionesquesubyacenalapresenteaccióndeamparo,establecequeelJuezimpugnadohafundamentadoymotivadoenlaresoluciónqueseseñalacomoactoagraviado,todavezquelasimpugnacionesserefierenalactojudicialqueseñalaeldíayhoraparaelremateenpúblicasubastadelinmuebleobjetodeejecución,teniendocomobienhechaslasactasnotarialesdenotificaciónrealizadaselveintedefebrerodedosmilquince,porlanotariaAnaMarciaVelasco,aquienseledesignócomonotarianotificadorasegúnresolución
Debug3b
Debug4