Boletín jurídico IURISTEC No. 12

Conozca cómo funciona IURISTEC aquí 
Solicite su usuario de prueba gratis aquí
Conéctese a nuestras redes

IURISTEC

Además del contenido jurisprudencial, IURISTEC busca ser un portal de difusión y promoción de la ciencia jurídica guatemalteca, poniendo a disponibilidad de sus usuarios diversos escritos de carácter académico. Quienes deseen colaborar con esta sección, pueden hacerlo con base en los Lineamientos de Publicación.

 SENTENCIA DE LA SEMANA
Sobre la teoría general de la ineficacia del negocio jurídico, nulidad, afectación de terceros de buena fe, ver acá. 

El Código Civil vigente, si bien no acoge la división tripartita de la tesis clásica sobre la ineficacia del negocio jurídico, comprende una división bipartita: I) Nulidad absoluta, por falta de la existencia legítima del acto (ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia) así como la nulidad absoluta clásica (objeto contrario al orden público o a leyes prohibitivas expresas) y atribuye a los negocios que adolecen de tal nulidad las mismas características: a) no producen efecto; b) no son revalidables por confirmación; c) la nulidad puede ser declarada de oficio por el juez, cuando resulte manifiesta; y d) puede ser alegada por quien tenga interés o por la PGN; y II) Nulidad relativa o anulabilidad, que sólo puede ser invocada por el perjudicado y puede subsanarse por confirmación del acto o por el transcurso de dos años sin invocarla.

FRASE CÉLEBRE

CÁPSULA

"No es fácil determinar lo que las gentes de habla inglesa quieren decir con la expresión rule of law.  El significado de estas palabras ha cambiado durante los últimos setenta o incluso cincuenta años, y la misma frase ha adquirido un sonido de cierto modo anticuado en Inglaterra y en América...  1) la ausencia de poder arbitrario de parte del gobierno para castigar a los ciudadanos o para cometer actos contra la vida o contra la propiedad; 2) la sujeción de todo hombre, cualquiera que sea su rango o condición, a la ley ordinaria del reino y a la jurisdicción de los tribunales ordinarios; y 3) un predominio del espíritu legal en las instituciones inglesas, a consecuencia del cual...los principios generales de la constitución inglesa...son el resultado de decisiones judiciales...la generalidad, la igualdad y la certeza de la ley, así como el hecho de que la discrecionalidad administrativa en la acción coercitiva, esto es, cuando interfiere en la persona y la propiedad de un ciudadano privado, debe estar siempre sujeta a revisión por tribunales independientes, son `realmente lo esencial de la cuestión´ el punto decisivo del que depende el que el gobierno de la ley prevalezca o no...". Leoni, Bruno. La Libertad y la Ley., Unión Editorial, S.A., Madrid 1974

RECOMENDACIÓN

El rol de los jueces 
Escrito por Lic. Alvaro Castellanos Howell, miembro del consejo editorial IURISTEC

Quizás sólo en el "Estado Decimonónico Legislativo" se entendía aquél planteamiento de Montesquieu que, parafraseado, sostenía que el Juez es tan solo un ser inanimado, boca que pronuncia las palabras del la ley.

En el siglo XIX, y parte del XX, podría haberse entendido y hasta aceptado que el rol del juzgador se viera reducido entonces a una mecánica aplicación del texto legal, con el único auxilio de elementales principios de la lógica. La aplicación de la ley (nótese, que no digo “del derecho”) por medio de silogismos, fue un aporte liberal valioso, pero no completo. Lea el artículo completo aquí