IURISTEC "Casos en los que después de efectuado el control jurisdiccional se ha logrado hacer efectivo el principio de capacidad de pago en la depuración de la base imponible", por el Lic. Mario Estuardo Archila Maldonado (jurista experto Derecho Fiscal IURISTEC)
El principio de capacidad de pago ha sido y será, el punto medular del análisis de una norma tributaria. No hay justicia tributaria si el impuesto ha sido diseñado con desdén del principio de capacidad de pago. Es así que la depuración de la base imponible tiene que ser un mecanismo legal necesario para determinar esta capacidad de pago. Gravar justamente lo que manifiesta capacidad de pago y no gravar aquello que evidentemente demuestra que en la realidad no existe dicha capacidad.
Es así que lo ha expresado la Corte de Constitucionalidad, “En materia tributaria rige el principio de legalidad contenido en el artículo 239 constitucional, que preceptúa que corresponde con exclusividad al Congreso de la República decretar impuestos ordinarios y extraordinarios, arbitrios y contribuciones especiales, así como determinar las bases de la recaudación, entre las que contempla, el hecho generador, las exenciones, el sujeto pasivo del tributo y la responsabilidad solidaria, la base imponible y el tipo impositivo, las deducciones, los descuentos, reducciones, recargos, las infracciones y las sanciones. La Ley Fundamental delimita en la misma norma, que el ejercicio de esa facultad debe practicarse conforme a las necesidades del Estado y, en todo caso, “de acuerdo a la equidad y justicia tributarias..." Para continuar leyendo, presione aquí.
SENTENCIA DE LA SEMANA Relativa a la pena, determinación de la pena, facultades del juzgador y discrecionalidad. La determinación concreta de la pena se remite al poder discrecional y a la prudente apreciación del Tribunal sentenciador, quien no obstante, está obligado a indicar los motivos que explican el uso que ha hecho de la facultad que le ha sido conferida. Este principio está establecido en el artículo 65 del Código Penal, ordenando que al individualizar la pena, debe tomarse en cuenta ciertos aspectos. Para leer la sentencia completa, presione aquí.
FRASE CÉLEBRE
"El hombre nace libre, responsable y sin excusas."
Jean Paul Sartre (1905-1980) Filósofo y escritor francés.
CÁPSULA "...Aunque suene paradójico, la Propiedad Intelectual puede justamente ir contra el que se supone es su objetivo principal, es decir, motivar más innovación. Así, las titularidades exclusivas que concede, pueden ser utilizadas justamente para impedir el desarrollo de nuevas invenciones o restringir una mayor crea- ción artística y literaria de la que desean los consumidores.
Sin duda, el conocimiento e información anteriores son esenciales para crear y generar nueva información. Pero, muchas veces las patentes o los derechos de autor, son justamente usadas para restringir el espacio en el que nuevos descubrimientos o desarrollos pueden efectuarse, o para con- ducirlos por caminos que no necesariamente son los más adecuados. Vea- mos algunas de las consecuencias de las patentes en la innovación..." Alfredo Bullard, Alfredo. Derecho y Economía
RECOMENDACIÓN Les recomendamos el "Compendio de Derecho del Trabajo de Guatemala" compilado y comentado por Lic. Honnell Osberto Izaguirre Navarro, de la Universidad Rafael Landivar y del Instituto de Investigaciones Jurídicas de URL, Segunda Edición 2013
Consejo Editorial: Milton Argueta Pinto, Alvaro Castellanos Howell, Rolando Escobar Menaldo, Claudia Lavinia Figueroa Perdomo, Guillermo López Cordero, Mirna Lorenzana de González, Estuardo Mata Palmieri, Jary Méndez, Pedro Mendoza Montano.
Dirección General: Ana Ponce de Ibargüen, Juan Pablo Gramajo Castro, Ana Lorena Villacorta Lara.
Equipo 
