MENSAJE DEL CONSEJO EDITORIAL
El Consejo Editorial se integra por nueve juristas de reconocida trayectoria profesional y académica en el país, quienes a título personal y ad honorem fungen como el órgano científico de dirección de la publicación. Se integra por los siguientes juristas:
(i) Álvaro Rodrigo Castellanos Howell: "Iuriscafé es una innovadora manera de fomentar el análisis y evaluación de las resoluciones judiciales en el país; es un ejercicio socrático que pone de manifiesto la trascendencia de las decisiones judiciales en el país, los jueces ya no podrán asumir que nadie leerá sus sentencias."
(ii) Rolando Escobar Menaldo:   “Un año de ofrecer al país una nueva alternativa de consulta jurisprudencial, una entidad privada de servicio público que se ha dedicado a difundir y analizar con seriedad, responsabilidad y éticamente el conocimiento de los diversos planteamientos esgrimidos en el desarrollo de los debates judiciales que aclaran o definen con acierto la ley o suplen debidamente los vacíos que ésta revela.” La importancia de estas herramientas que ofrece IURISTEC, nos ha permitido identificar la existencia de diferentes conceptos y nociones en relación con la  jurisprudencia, así como la asimetría que en algunos eventos genera su aplicación que afecta la seguridad jurídica y la estabilidad de las relaciones sociales. Invito a la comunidad jurídica a unirse, a convertirse en usuarios para ser parte de este gran esfuerzo.”
(iii) Estuardo Mata Palmieri: “Iuristec es una herramienta muy valiosa y eficiente para el ejercicio de la profesión jurídica.  Es indispensable para fundamentar  investigaciones jurídicas, opiniones legales, memoriales y/o alegatos, con precedentes judiciales o a partir de la línea decisional de algún tribunal, todo en una misma base de datos y a través de un buscador muy fácil de utilizar y amigable para el usuario.El servicio del equipo de Iuristec va más allá todavía  y ahora asiste a los profesionales y estudiantes en investigaciones jurídicas relacionadas con temas jurisprudenciales específicos, para lo cual basta enviar el tema y Iuristec le envía los resultados muy rápidamente.”
(iv)  Mirna Yolanda Lorenzana Arriaga de González: "IURISTEC  se inició hace un año como una herramienta al  servicio del estudioso del Derecho, tanto en la Academia- a docentes y estudiantes- como en el ejercicio de la profesión, que  les permitiese acceder a la jurisprudencia de tal forma, que ésta se utilizara de la misma manera y con la misma confianza y constancia con que se utilizan las leyes.  A la fecha,  IURISTEC ha rebasado esa expectativa y presta mucho más servicios, cada vez mas buscados por los usuarios por la importancia que tienen.  Recomiendo IURISTEC porque acceder a esta herramienta,   o participar de las actividades que promueve,  representa mantenerse al día en el quehacer jurídico de nuestro país.”
(v) Milton Estuardo Argueta Pinto
(vi) Guillermo López Cordero
(vii) Jary Méndez
(viii) Claudia Lavinia Figueroa Perdomo
(ix) Pedro Mendoza Montano 

ANTOLOGÍA DE ARTÍCULOS ACADÉMICOS JURISPRUDENCIALES
Les compartimos esta antología de artículos académicos relacionados con la importancia que merece el uso del precedente judicial. 

(i) JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA LEGAL: EL DERECHO JUDICIAL EN GUATEMALA
por Juan Pablo Gramajo Castro, Director de Redacción de IURISTEC 

 “La función judicial ha obtenido en décadas recientes, en los países de tradición jurídica romano-germánica, una singular relevancia que la ha vuelto objeto de muy diversos estudios doctrinales. (…) Según la teoría jurídica tradicional en los países neorromanistas, no corresponde a los juzgadores ser más que simples actores secundarios en una escena dominada por la ingente figura del legislador; en Latinoamérica (…) ya nos hemos dado cuenta de que esto no acontece con exactitud en la realidad. El juez tiene –y es preciso que así sea– un papel muy importante como creador jurídico, al pronunciar el derecho que dirime una determinada controversia, y más aún si los criterios que utiliza al desempeñar su función tienen valor vinculante para instancias de inferior jerarquía, por lo cual debe tenerse muy clara la naturaleza de esos criterios y las reglas que en virtud de ella deben seguirse para su utilización práctica …” Para continuar leyendo, presione aquí  

(ii) ABOGADO A CIEGAS por Marcos Ibargüen Segovia, jurista experto de IURISTEC.

El ejercicio del derecho en Guatemala se dirige hacia las especializaciones.   Desde luego,  todavía hay muchos juristas que tienen un dominio y una experiencia legal  muy amplios, que van desde el derecho civil, mercantil, pasando por familia, derecho administrativo  e incluso penal.  Asimismo, los abogados en Guatemala somos notarios,  lo que implica en sí toda una profesión distinta y especializada en otros países.  

Hace ya algunos años me dijo uno de esos juristas completos, de los que consideran el derecho como un conjunto y no como partes perfectamente separables y delimitables, que quien no litigaba no era realmente abogado; es decir, no era realmente un  jurista.  En un momento de mi vida en el que precisamente las circunstancias me iban conduciendo hacia enfocarme al área corporativa, el comentario me causó gran impacto. Lo cierto es que planteó en mí un dilema que aún me debato, y es el de la especialidad versus la integralidad.  Para serles franco, cada vez que me planteo este dilema me convenzo más que es jurista quien puede ver el derecho como un todo  integrado y dinámico, sin claras fronteras entre sus llamadas “ramas” o “áreas”.  Para continuar leyendo, presione aquí 

“Quizás sólo en el "Estado Decimonónico Legislativo" se entendía aquél planteamiento de Montesquieu que, parafraseado, sostenía que el Juez es tan solo un ser inanimado, boca que pronuncia las palabras del la ley. En el siglo XIX, y parte del XX, podría haberse entendido y hasta aceptado que el rol del juzgador se viera reducido entonces a una mecánica aplicación del texto legal, con el único auxilio de elementales principios de la lógica. La aplicación de la ley (nótese, que no digo “del derecho”) por medio de silogismos, fue un aporte liberal valioso, pero no completo.

Ello, porque creer que la resolución de todos los conflictos se logra mediante perfectos razonamientos que constan de dos proposiciones, como premisas, y una conclusión, como inferencia deductiva de las otras dos, es tan solo una utopía. ¿Por qué? Hay varias respuestas mucho más interesantes, pero basta con estar consciente que la ley, como fuente principal y hegemónica del derecho, en ese Estado Decimonónico Legislativo, ha sido incapaz de ser el medio por el cual se prevean las soluciones a todos los posibles casos de la vida. 

Ya lo escribió alguna vez, mucho mejor, Couture, al decir: “El juez no puede ser la boca que pronuncia las palabras de la ley, porque la ley no tiene la posibilidad material de pronunciar todas las palabras del derecho…”. Para continuar leyendo, presione aquí

(iv) ¿PARA QUE SIRVEN LAS SENTENCIAS? por Eduardo Mayora Alvarado, jurista experto de IURISTEC 

“Introducción. El objeto de este breve artículo es contribuir a superar esa noción, correcta pero incompleta, de que las sentencias –o en general, las resoluciones judiciales—son actos procesales que deciden el asunto principal del proceso o los incidentales. Creo que al quedarse uno en esa idea, con facilidad llega a pensarse en la sentencia como un acto particular de su respectivo proceso y, por consiguiente, relevante, casi exclusivamente, para las partes del respectivo proceso y en relación con el asunto que sea su objeto.  Una idea tal crea, en mi opinión, una cultura de indiferencia ante el valor de las sentencias judiciales que, realmente, está en la base de problemas muy importantes, como la propia impunidad.

La sentencia judicial, cada sentencia judicial, sin embargo, es una parte de un conjunto que debe ser armónico y que, así como los barcos necesitan de faros, boyas y demás señales de navegación para llegar a puerto, así los ciudadanos necesitan de las sentencias. Las sentencias son a la vida en sociedad de toda persona lo que las señales del radar son para las naves y aeronaves: mecanismos para informarse de cómo y por dónde puede navegarse sin peligro y con fruto.  Y en esa metáfora la navegación representa las conductas que cada persona debe asumir para evitar situaciones en su vida que le representarán pérdidas o castigos, y observar aquellas que le brindarán tranquilidad y frutos…” Para continuar leyendo, presione aquí 

Durante casi 15 años de litigar tributario en Guatemala, en el morral han quedado varias lecciones. Una de ellas es que resulta casi imposible establecer el verdadero significado de las leyes, principalmente las tributarias.” Para continuar leyendo, presione aquí 

(vi) LA IMPORTANCIA DEL PRECEDENTE JUDICIAL, por Lic. Juan Pablo Gramajo Castro, Director de Redacción de IURISTEC

La Ley del Organismo Judicial (en adelante: LOJ), cuyos preceptos fundamentales “son las normas generales de aplicación, interpretación e integración del ordenamiento jurídico guatemalteco” (artículo 1), establece dentro de dichos preceptos lo relativo a las fuentes del Derecho, disponiendo que “La ley es la fuente del ordenamiento jurídico. La jurisprudencia, la complementará” (artículo 2, primer párrafo).

La actual LOJ tiene su origen en el artículo 10 de las disposiciones transitorias y finales de la Constitución de 1985, el cual dispuso que “Seis meses después de haber tomado posesión de sus cargos los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de su iniciativa de ley, deberán enviar al Congreso de la República el proyecto de ley de integración del Organismo Judicial”. En cumplimiento de dicho precepto constitucional, el Pleno de la Corte Suprema de Justicia designó una Comisión integrada por tres de sus Magistrados para elaborar el Anteproyecto, cuya redacción fue encargada por dicha Comisión a uno de sus integrantes, el Magistrado Alfonso Brañas. Mediante Acuerdo Número 106-86, de 5 de agosto de 1986, la Corte remitió al Congreso la correspondiente iniciativa de ley…” Para continuar leyendo, presione aquí 

SENTENCIAS DEL AÑO
Cada semana publicamos en nuestras redes sociales la Sentencia de la Semana,  la cual, también la reciben en el Boletín Jurídico.  A continuación, les presentamos las Sentencias del Año, las cuales fueron las tres sentencias más leídas y comentadas por todos nuestros Usuarios, junto con un análisis elaborado por juristas expertos de IURISTEC.   

(i) DERECHO FISCAL
IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN: Sala Cuarta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.  12- Diciembre- 2011.  "Pollo Campero, Sociedad Anónima c/ Superintendencia de la Administración Tributaria  s/ Proceso Contencioso Administrativo  ". Expediente 01144-2011-00033.
CLASIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN: Deducciones tributarias.  Deducción del Impuesto Sobre la Renta.  Impuesto sobre la renta.  Impuesto de Timbres Fiscales y de Papel Sellado Especial para Protocolos.  Exenciones tributarias.  Antinomia.  Vigencia de la ley.  Cupones.  Doctrina legal de la Corte Suprema de Justicia.  Dividendos.  Para leer la sentencia completa, presione aquí. 
ANALISIS DE LA RESOLUCIÓN: Para leer análisis de esta sentencia elaborado por Ana Rosa Alfaro, jurista experta de IURISTEC presione aquí

(ii) DERECHO ADMINISTRATIVO
IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN: Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil.  12- Marzo- 1980.  "Ingenieros Urruela Sittenfeld y Compañía Limitada, Juan Francisco Urruela y Compañía Limitada, Goyzueta Batres y Compañía, Sociedad de Responsabilidad Limitada, Ingenieros Andrino y Arévalo Compañía Limitada c/ Ministerio de Comunicaciones y Obras Públicas  s/ Proceso Contencioso Administrativo  ". Expediente SN CLASIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN: Imprevisión.  Estado.  Contrato administrativo.  Prestación.  Riesgo en contrato.  Riesgo. Para leer la sentencia completa, presione aquí.
ANALISIS DE LA RESOLUCIÓN: Para leer el análisis de esta sentencia elaborado por Eduardo Mayora Alvarado jurista experto de IURISTEC, presione aquí. 

(iii) DERECHO LABORAL
IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN: Corte de Constitucionalidad.  23- Octubre- 2008.  "José Alfonso Chacón Aguirre, Diego Raymundo Marcos, Carlos Luis Barrios López , Carlos Fernando de la Cruz Moya, Carlos Gamaliel Alvarado Cano , Oscar Alfredo Ponce Peña, Jorge Alberto Minera Castillo , Edwin Amílcar Enríquez Carrillo, Francisco Horacio Monzón Camarero, Julio César Ruiz Ruiz, Carlos Fernando Ramos Urrutia y Leopoldo Morales Díaz, en quien se unificó personería  c/ Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social  s/ Apelación de Sentencia de Amparo  ". Expediente 2150-2008.
CLASIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN: Horas extraordinarias.  Prescripción.  Contrato de trabajo.  Extinción del vínculo contractual.  Vacaciones.  Plazo de prescripción.  Terminación de contrato laboral por plazo definido.  Para leer la sentencia completa, presione aquí
ANALISIS DE LA RESOLUCIÓN: Para leer un análisis de esta sentencia elaborado por Guillermo López Cordero, jurista experto de IURISTEC, presione aquí.

ANÁLISIS DE SENTENCIAS POR JURISTAS EXPERTOS

Los expertos han sido elegidos en atención a su profundo conocimiento de una rama del derecho, su capacidad de análisis y síntesis, especialmente en lo relativo a: (i) Derecho Constitucional y Derecho Procesal Constitucional; (ii) Derecho Civil; (iii) Derecho Mercantil y Propiedad Industrial; (iv) Derecho Laboral; (v) Derecho Fiscal; (vi) Derecho Penal; (vii) Derecho Administrativo; (viii) Derecho Procesal Civil y Mercantil; (ix) Arbitraje, y (x) Derecho Financiero. Para conocer a nuestro equipo de juristas expertos, presione aquí.

Edgar Mendoza, jurista experto de IURISTEC opina: “Iuristec es una entidad que a mi juicio tiene como  misión, entre otras,  divulgar desde un punto de vista científico y crítico, el estudio, recopilación y clasificación  de las resoluciones emitidas por el órgano jurisdiccional con la finalidad de promover y fortalecer un Estado de derecho constitucional en beneficio de los guatemaltecos.  Por lo que se perfila paso a paso, sobre una base sólida, como una entidad líder en el ámbito nacional, en proporcionar a los profesionales, comunidad de negocios y entidades públicas, jurisprudencia clasificada con altos estándares , según  rama del derecho, en pro del bienestar de la Guatemala presente y futura.“ 

SUMARIANTES, REVISORES Y PASANTIAS IURISTEC
El equipo de sumariantes y revisores de fondo de las resoluciones judiciales es de suma importancia. Son abogados y estudiantes de Derecho capacitados para realizar o revisar sumarios de las resoluciones, de conformidad con los lineamientos de contenido y calidad de la Redacción, y bajo la supervisión del Director de Redacción. Tienen conocimientos específicos de diversas ramas del Derecho.  Para a este equipo de trabajo presione aquí 

En relación a las pasantías, actualmente, tenemos 12 estudiantes de Derecho de la Universidad Rafael Landívar y Universidad del Istmo, realizando pasantías en IURISTEC, quienes confeccionan los sumarios de la jurisprudencia selecta por nuestra Dirección.   Los estudiantes reciben previamente una capacitación en la cual: (i) se les explica cómo se hacen los sumarios, (ii) cómo extraer y sintetizar la parte medular de la sentencia y que constituye el precedente judicial, (iii) qué son las voces jurídicas y cómo se detectan dentro de una sentencia. La cantidad de sentencias que se le asignan a cada estudiante, dependerá de la cantidad de horas que la Universidad desee que el alumno invierta en resumir jurisprudencia.  Si desea realizar pasantías en IURISTEC, presione aquí 

Ana Lorena Villacorta, Secretaria de Redacción IURISTEC nos comenta: “Mi experiencia en IURISTEC ha sido de mucho crecimiento tanto profesional como personal. En IURISTEC contamos con un programa en donde Sumariantes, revisores y pasantes colaboran con nosotros haciendo los sumarios y revisiones de las mas de 40,000 sentencias que se encuentran en la plataforma de IURISTEC.

Realizar estos sumarios y revisiones fue una experiencia muy buena para ellos y para mí, ya que en Guatemala nunca se había hecho algo así y esto ayudo enriquecer los conocimientos de los sumariantes y pasantes; logrando con esto el objetivo de IURISTEC que es mostrar que por medio de la utilización de la jurisprudencia, podemos llegar a tener en Guatemala una justicia mas pronta, efectiva y cumplida.”

Creo que en el siglo XXI estamos obligados a entender el Derecho desde una perspectiva más integral. La gran cantidad de defectos, deficiencias, ambigüedades e incongruencias que uno descubre leyendo las leyes del país no es posible corregirlas con más leyes. Al contrario, es necesario abrir espacios a fuentes más ágiles y equitativas como la jurisprudencia para ese efecto. Ese es el esfuerzo que ha asumido IURISTEC al crear un portal de jurisprudencia y doctrina, pero también al fomentar espacios comunes de diálogo y discusión en el gremio de los abogados.

En mi experiencia como sumariante y revisor en IURISTEC, entendí que la única manera de que la jurisprudencia adquiera relevancia como fuente de derecho es estudiándola. Tanto las sentencias buenas como las malas pasan desapercibidas si nadie las lee. Considero que para el profesional comprometido, una herramienta de este tipo ya no es dispensable.“

En mi experiencia personal, trabajar en Iuristec me ha ayudado a conocer la forma en que algunas instituciones jurídicas o normas son aplicadas en nuestro sistema de justicia, así como los alcances y el contenido que jurisprudencialmente se ha establecido respecto a las mismas. En general ha sido una experiencia de enriquecimiento profesional y me ha permitido ampliar mis conocimiento y mi forma de ver el Derecho”

Cristian Rodriguez, Sumariante de IURISTEC recomienda: “La mejor forma de aprender algo nuevo siempre será practicándolo, es decir, ir más allá de lo que ofrece la teoría. La mejor forma de aprender el Derecho es analizando e interpretando su aplicación, esto se obtiene a través del estudio de resoluciones judiciales, desde un simple decreto de trámite hasta una sentencia de apelación de amparo son valiosas para lograr un mejor entendimiento de figuras e instituciones jurídicas. En Guatemala no existe una cultura jurídica de estudio constante de jurisprudencia, pero es totalmente necesario que paulatinamente se formen espacios y medios para estimular la necesidad del jurista, periodista, politólogo y, estudiantes, de estar actualizados sobre los criterios sustantivos y procesales que se aplican en la función jurisdiccional.

Estudiar leyes no es lo mismo que estudiar Derecho, si fuera tan fácil, quien se aprendiera todos los artículos de cada una de las leyes vigentes de nuestro país podría llegar a ser Jurista, pero no es así, la Ciencia Social del Derecho inspira principios y doctrinas más allá de lo efectivamente plasmado en ley. Iuristec nos ayuda a estudiar, analizar, interpretar e integrar el Derecho al tener acceso a resoluciones judiciales, creando esos medios necesarios para fomentar la cultura de aprendizaje a través de la jurisprudencia, con el fin de que existan en Guatemala profesionales completos en cada rama en que se desarrollen.  Trabajar en Iuristec me ha ayudado mucho en mi formación como estudiante y futuro Abogado, ya que ofrece varios servicios que van encaminados a la tecnificación, capacitación y progreso del profesional del derecho así como de ramas afines para la construcción de un Estado de Derecho.”

IURISTEC se ha vuelto indispensable para la fundamentación de escritos o discursos basados en jurisprudencia nacional, sin importar la rama o profesión a la que nos dediquemos. Gracias a la oportunidad brindada por IURISTEC pude tener acceso a varios fallos, elaborar sumarios así como revisarlos, lo que me permitió familiarizarme con ramas que nunca había tenido oportunidad de tener acceso. Por lo anterior, felicito a los fundadores, colaboradores y consejo editorial de IURISTEC por el primero de muchos años más de logros y éxitos."